International Politics
or something
ZWABAG
[Return] [Thread list] [Index] [Catalog] [Bottom] | Replies: 180 | Views: 2 | Currently viewing: 1
>>5135
As the author of SS Coco I refuse this image as a chutzpah.
As the author of SS Coco I refuse this image as a chutzpah.
File:
1784479365769.jpeg
(31.67 KB, 600x604, halli hinn þunnhærði hökumaður.jpg)
File:
1784479365769.png
(443.15 KB, 895x720, ClipboardImage.png)
>>5075
>Yeah, if Tatar nobility and Russian nobility are mixing with each other only Russian nobility gets raped evendoe all Tatar nobility got assimilated.
Это значит что данное дворянство уже не было русским.
>There were no Russian women on the shores of Pacific ocean so they captured and bought women from local tribes, sometimes even with converting them into christianity
"Отбеливание" для низких душой дегенератов и неудачников. Неудивительно, что американцы и африканеры, вместо мисцегенации с колонизируемыми ими небелыми, истребляли их в невиданных более масштабах. В отличие, как ни странно, от русских. Хотя наличие нерусских белых (поляков, белорусов, литовцев, украинцев, немцев, etc.) сыграло свою роль на колонизации Сибири, иначе сейчас бы она представляла из себя сплошной "Чалдоностан", если ты понимаешь меня.
>Russians DO NOT hate white people. They usually don't like western governments
Западные правительства, какими мы знаем их сейчас, перетекли в такое состояние благодаря влиянию известной всемирно распространенной расы, корнями уходящей к Ханаану. Вы же ненавидите включительно и их естественные состояния, а нынешние формы оных — лишь по энерции.
>ethnicity is more important than race for us
Это уже многое говорит о вас.
>but I never heard unironic pure hate towards whole white ethnicities(except for Ukrainian, but they are Russians, so it is just a selfhating or something)
Стало быть, начни я перечислять каждую соседствующую вам белую нацию и отношение данных к вам на протяжении как всей прошедшей истории, так и настоящего века, вся ваша позиция бы сделала один гротескный рухнум. Не буду себя утруждать даже продолжать комментировать это недоразумение.
>That's sad but we weren't the ones who started it.
Быть окраиной цивилизации не является чем-либо плохим де-факто, но таит в себе те подводные камни, которые мешают интеграции с её сердцем, что мы и видим на примере России. Поставь над вами какой-нибудь более культурный народ, хоть украинцев или карелов, ваша доля не была бы такой безнадёжной. Тем не менее, вы слишком горды для такого, и полагаетесь на течение, заданное вам монголами с момента основания Московского княжества.
>We tried to reintegrate into the west but Murica treated us like shit
Ни один исторический период хоть в каком-то смысле русского государства не было такого. В случае, если ты подразумеваешь под этими словами период советского правления, то у меня очень плохие новости, которые, впрочем, мне известны ещё давно: русская идентичность не суверенна и находится в подчинении у идентичности советской.
>didn't recognized us as a some sort of local center of power
Вы есть центр силы лишь на запад от Днепра, но постоянно пытаетесь вмешаться в ситуацию в Центральной Европе, будь то войны с Речью Посполитой, Великим Княжеством, Гетманской Украиной, Швецией и далее по неискончаемому списку жертв вашей вызванной завистью агрессии.
>so here we are, leading the anti-western mutt coalition.
Да, потому что вашего государства уже давно не существует, а нынешний Еvраzийский Паханат — только и всего что реинкарнация первого в мире феминистического государства, имя которого излишне упоминать.
>Honestly, I hope that we're just using them to reach our goals in eastern Europe and Africa.
В очередной раз подтверждает тот факт, что наивности русского может позавидовать любая девушка.
>Hallucinated it award. I know that you don't believe that nazis didn't consider us as whites but they really didn't. Otherwise they would've win.
Русская надежда всегда перекрывается русским недоверием. Ты хотел бы верить, что могло бы быть так, как позиционирую это я, но, чтобы объяснить неистовое желание данное мнение отвергнуть, достаточно лишь процитировать позицию типичного русского жителя в каждом городе БССР 2.0 имени Александра Лукашенка: "Ты понимаешь, что нацисты вероломно напали на нашу Русь?".
Абстрагируясь от подобных диких цитат не менее диких особей, я бы лишь посоветовал машинально почитать, как минимум, ганса Гюнтера, не говоря уже и о других представителях расовой науки Великогерманского Рейха.
>Will this state destroy Russian nation?
Безусловно.
>Іn fact, it just trying to build it with converting all sorts of local mutts into Russians.
Прямое доказательство моего утверждения.
>I don't like it, but no one here makes you to become a noviop
Я бы подкрепил эти слова каким-нибудь случайным сойджаком, но лучше отмечу, что это и на абстрактном "Западе" делается исключительно "добровольно", никаких евгенических (хотя, более правильно их следовало бы назвать анти-евгеничных/дисгеническими) программ у них обнаружить нельзя.
>especially now, when people get more and more rightist
Мало того, что это наблюдение можно было бы с лёгкостью пера оспорить, так ещё и вызывающе то, насколько этот условный "народ" не является мерилом вектора государственной политики режима, вопрос жизни и смерти которого решался спецслужбами в подвалах чужих домов. И особенно важно то, что режимом этим керует не абы-кто, а в прямом смысла чекисты, чьи отделы во времена их (в данном случае — Путина лично) службы работали над уничтожением Белого рая в западных странах (и что особенно хотелось бы отметить — в печальноизвестной Южной Африке).
>Nikita Zhuravel burned this funny lolicon book because his UkroMASTERS told him to do so
На этом можно остановится. Как говорил большой русский кот Шлёпа: мы поебдили. Счастливого гниения в как никогда актуальной витрине "Нового Запада Будущего", к которому так ненавидимым тебе социалистическим правительствам этих так называемых русскими "Западных" стран ещё стремиться и стремиться. Не имею большего желания вести заведомо жалкий разговор с не менее соответствующему этому описанию бурлаком.
>Yeah, if Tatar nobility and Russian nobility are mixing with each other only Russian nobility gets raped evendoe all Tatar nobility got assimilated.
Это значит что данное дворянство уже не было русским.
>There were no Russian women on the shores of Pacific ocean so they captured and bought women from local tribes, sometimes even with converting them into christianity
"Отбеливание" для низких душой дегенератов и неудачников. Неудивительно, что американцы и африканеры, вместо мисцегенации с колонизируемыми ими небелыми, истребляли их в невиданных более масштабах. В отличие, как ни странно, от русских. Хотя наличие нерусских белых (поляков, белорусов, литовцев, украинцев, немцев, etc.) сыграло свою роль на колонизации Сибири, иначе сейчас бы она представляла из себя сплошной "Чалдоностан", если ты понимаешь меня.
>Russians DO NOT hate white people. They usually don't like western governments
Западные правительства, какими мы знаем их сейчас, перетекли в такое состояние благодаря влиянию известной всемирно распространенной расы, корнями уходящей к Ханаану. Вы же ненавидите включительно и их естественные состояния, а нынешние формы оных — лишь по энерции.
>ethnicity is more important than race for us
Это уже многое говорит о вас.
>but I never heard unironic pure hate towards whole white ethnicities(except for Ukrainian, but they are Russians, so it is just a selfhating or something)
Стало быть, начни я перечислять каждую соседствующую вам белую нацию и отношение данных к вам на протяжении как всей прошедшей истории, так и настоящего века, вся ваша позиция бы сделала один гротескный рухнум. Не буду себя утруждать даже продолжать комментировать это недоразумение.
>That's sad but we weren't the ones who started it.
Быть окраиной цивилизации не является чем-либо плохим де-факто, но таит в себе те подводные камни, которые мешают интеграции с её сердцем, что мы и видим на примере России. Поставь над вами какой-нибудь более культурный народ, хоть украинцев или карелов, ваша доля не была бы такой безнадёжной. Тем не менее, вы слишком горды для такого, и полагаетесь на течение, заданное вам монголами с момента основания Московского княжества.
>We tried to reintegrate into the west but Murica treated us like shit
Ни один исторический период хоть в каком-то смысле русского государства не было такого. В случае, если ты подразумеваешь под этими словами период советского правления, то у меня очень плохие новости, которые, впрочем, мне известны ещё давно: русская идентичность не суверенна и находится в подчинении у идентичности советской.
>didn't recognized us as a some sort of local center of power
Вы есть центр силы лишь на запад от Днепра, но постоянно пытаетесь вмешаться в ситуацию в Центральной Европе, будь то войны с Речью Посполитой, Великим Княжеством, Гетманской Украиной, Швецией и далее по неискончаемому списку жертв вашей вызванной завистью агрессии.
>so here we are, leading the anti-western mutt coalition.
Да, потому что вашего государства уже давно не существует, а нынешний Еvраzийский Паханат — только и всего что реинкарнация первого в мире феминистического государства, имя которого излишне упоминать.
>Honestly, I hope that we're just using them to reach our goals in eastern Europe and Africa.
В очередной раз подтверждает тот факт, что наивности русского может позавидовать любая девушка.
>Hallucinated it award. I know that you don't believe that nazis didn't consider us as whites but they really didn't. Otherwise they would've win.
Русская надежда всегда перекрывается русским недоверием. Ты хотел бы верить, что могло бы быть так, как позиционирую это я, но, чтобы объяснить неистовое желание данное мнение отвергнуть, достаточно лишь процитировать позицию типичного русского жителя в каждом городе БССР 2.0 имени Александра Лукашенка: "Ты понимаешь, что нацисты вероломно напали на нашу Русь?".
Абстрагируясь от подобных диких цитат не менее диких особей, я бы лишь посоветовал машинально почитать, как минимум, ганса Гюнтера, не говоря уже и о других представителях расовой науки Великогерманского Рейха.
>Will this state destroy Russian nation?
Безусловно.
>Іn fact, it just trying to build it with converting all sorts of local mutts into Russians.
Прямое доказательство моего утверждения.
>I don't like it, but no one here makes you to become a noviop
Я бы подкрепил эти слова каким-нибудь случайным сойджаком, но лучше отмечу, что это и на абстрактном "Западе" делается исключительно "добровольно", никаких евгенических (хотя, более правильно их следовало бы назвать анти-евгеничных/дисгеническими) программ у них обнаружить нельзя.
>especially now, when people get more and more rightist
Мало того, что это наблюдение можно было бы с лёгкостью пера оспорить, так ещё и вызывающе то, насколько этот условный "народ" не является мерилом вектора государственной политики режима, вопрос жизни и смерти которого решался спецслужбами в подвалах чужих домов. И особенно важно то, что режимом этим керует не абы-кто, а в прямом смысла чекисты, чьи отделы во времена их (в данном случае — Путина лично) службы работали над уничтожением Белого рая в западных странах (и что особенно хотелось бы отметить — в печальноизвестной Южной Африке).
>Nikita Zhuravel burned this funny lolicon book because his UkroMASTERS told him to do so
На этом можно остановится. Как говорил большой русский кот Шлёпа: мы поебдили. Счастливого гниения в как никогда актуальной витрине "Нового Запада Будущего", к которому так ненавидимым тебе социалистическим правительствам этих так называемых русскими "Западных" стран ещё стремиться и стремиться. Не имею большего желания вести заведомо жалкий разговор с не менее соответствующему этому описанию бурлаком.
>>5151
>Не имею большего желания вести заведомо жалкий разговор с не менее соответствующему (!!!) этому описанию бурлаком.
Извиняй за такое обращение с падежами, но русская смекалка печёт мозги не менее африканского солнца.
>Не имею большего желания вести заведомо жалкий разговор с не менее соответствующему (!!!) этому описанию бурлаком.
Извиняй за такое обращение с падежами, но русская смекалка печёт мозги не менее африканского солнца.
File:
1784479365769.png
(77.33 KB, 1090x1200, sage.png)
>>5151
>Это значит что данное дворянство уже не было русским.
There's almost no difference though
>"Отбеливание" для низких душой дегенератов и неудачников. Неудивительно, что американцы и африканеры, вместо мисцегенации с колонизируемыми ими небелыми, истребляли их в невиданных более масштабах. В отличие, как ни странно, от русских. Хотя наличие нерусских белых (поляков, белорусов, литовцев, украинцев, немцев, etc.) сыграло свою роль на колонизации Сибири, иначе сейчас бы она представляла из себя сплошной "Чалдоностан", если ты понимаешь меня.
Сried about the Russians again award
>Западные правительства, какими мы знаем их сейчас, перетекли в такое состояние благодаря влиянию известной всемирно распространенной расы, корнями уходящей к Ханаану. Вы же ненавидите включительно и их естественные состояния, а нынешние формы оных — лишь по энерции.
Nuke Israel then
>Западные правительства, какими мы знаем их сейчас, перетекли в такое состояние благодаря влиянию известной всемирно распространенной расы, корнями уходящей к Ханаану. Вы же ненавидите включительно и их естественные состояния, а нынешние формы оных — лишь по энерции.
Why that russian nufag said that "Russians do not hate white people"? Is he retard? Anyway, If you hate white people, then maybe you're a woman or a tiktoker or a fucking shitskin.
>ethnicity is more important than race for us
>Это уже многое говорит о вас.
Race and ethnicity are almost the same, because ethnicity is a group of race and their culture
>the rest of greentext wall which has the same meaning
That kind of obsession proves that you people are literally mongoloids.
>muh but Sovth Africa…
Nigger country that killed almost all whites and you fucking support it.
>but ukr-ACK
jew controlled country, and since you think gypsies are white, i'm not surprised
Lukashenko may be disappointed for your silly german slut shilling
>Это значит что данное дворянство уже не было русским.
There's almost no difference though
>"Отбеливание" для низких душой дегенератов и неудачников. Неудивительно, что американцы и африканеры, вместо мисцегенации с колонизируемыми ими небелыми, истребляли их в невиданных более масштабах. В отличие, как ни странно, от русских. Хотя наличие нерусских белых (поляков, белорусов, литовцев, украинцев, немцев, etc.) сыграло свою роль на колонизации Сибири, иначе сейчас бы она представляла из себя сплошной "Чалдоностан", если ты понимаешь меня.
Сried about the Russians again award
>Западные правительства, какими мы знаем их сейчас, перетекли в такое состояние благодаря влиянию известной всемирно распространенной расы, корнями уходящей к Ханаану. Вы же ненавидите включительно и их естественные состояния, а нынешние формы оных — лишь по энерции.
Nuke Israel then
>Западные правительства, какими мы знаем их сейчас, перетекли в такое состояние благодаря влиянию известной всемирно распространенной расы, корнями уходящей к Ханаану. Вы же ненавидите включительно и их естественные состояния, а нынешние формы оных — лишь по энерции.
Why that russian nufag said that "Russians do not hate white people"? Is he retard? Anyway, If you hate white people, then maybe you're a woman or a tiktoker or a fucking shitskin.
>ethnicity is more important than race for us
>Это уже многое говорит о вас.
Race and ethnicity are almost the same, because ethnicity is a group of race and their culture
>the rest of greentext wall which has the same meaning
That kind of obsession proves that you people are literally mongoloids.
>muh but Sovth Africa…
Nigger country that killed almost all whites and you fucking support it.
>but ukr-ACK
jew controlled country, and since you think gypsies are white, i'm not surprised
Lukashenko may be disappointed for your silly german slut shilling
File:
1784479365769.png
(19.25 KB, 500x250, 187 - coco lean monochrome oekaki weed.png)
>>5151
>Это значит что данное дворянство уже не было русским.
Дворянство это не та категория людей, которая придерживалась расовой чистоты. Во времена доминирования религиозной и сословной идентичности над этнической смешивание с локальной знатью было обыкновенным способом легитимизировать себя на покорённых землях. По такой логике и условная немецкая аристократия за Эльбой вовсе не являлась немецкой.
>"Отбеливание" для низких душой дегенератов и неудачников.
Как скажешь.
>Неудивительно, что американцы и африканеры, вместо мисцегенации с колонизируемыми ими небелыми, истребляли их в невиданных более масштабах. В отличие, как ни странно, от русских.
Ну-ну, никакой мисцегенации в Южной Африке? А как же бастеры, гриквасы и ещё кто-то там? Про Америку даже говорить ничего не буду, кроме того, что это буквально новиопия еще более новиопская, нежели наша. Неудивительно, ведь они в этом деле были первыми.
Что касается российской политики в отношении завоеванных народов — да, прямых геноцидов(кроме как на кавказе) мы не проводили, но и повального смешения не было и не могло быть. Большинство этнических групп, подчинённых Россией представляли собой очень малочисленные и разрозненные кочующие племена, от которых легче просто требовать ясак, чем троллить каким-то истреблением ради (((блага белой расы)))(о которой никто тогда еще не заботился толком) или заставлять принимать христианство(только при этом условии русские и аборигены могли бы иметь семьи). Имели место быть конкретные случаи смешения, но такие найдутся везде, где в одном месте сталкивается большое количество представителей разных рас.
>Западные правительства, какими мы знаем их сейчас, перетекли в такое состояние благодаря влиянию известной всемирно распространенной расы, корнями уходящей к Ханаану. Вы же ненавидите включительно и их естественные состояния, а нынешние формы оных — лишь по инерции.
Удивительно, как мы веками наяривали на французскую\голландскую культуры, вели дипломатию и контактировали политически в основном с западными державами,неоднократно делили Европу с другими западными народами, имели постоянные контакты с французами, немцами, голландцами, поляками, причём контакты те не сугубо аристократические, но и солдатские, и мещанские, и даже крестьянские. Словом, были не просто интегрированы в западный мир, но и являлись его неотъемлемой частью(как бы нас не старались из него выписать представители одного народа, любящего шипящие звуки). И при всём этом, каким-то невероятным образом, мы резко стали ненавидеть всех европейцев? Разве что в твоей шизонациэзотерической голове. Даже во времена совка, а это, очевидно, пик анти-западных настроений для нашего народа, всегда проводилась грань между "УУУУУУ, КОНТРА-БУРЖУИ-УГНЕТАТЕЛИ" и "ДУРАКИ, ВАС ОБМАНУЛИ-КОНТРА-БУРЖУИ-УГНЕТАТЕЛИ". Единственное исключение это Вторая Мировая и немцы, но там вообще отдельный случай и немцы получили своё и от чехов, и от венгров, и практически ото всех. Что уж говорить о нынешнем времени, когда даже Темнейший называет наших полу-врагов уважаемыми партнёрами, лол. Комментариев про то, почему в европейских кранах нет воды и кто её выпил не будет.
>Это значит что данное дворянство уже не было русским.
Дворянство это не та категория людей, которая придерживалась расовой чистоты. Во времена доминирования религиозной и сословной идентичности над этнической смешивание с локальной знатью было обыкновенным способом легитимизировать себя на покорённых землях. По такой логике и условная немецкая аристократия за Эльбой вовсе не являлась немецкой.
>"Отбеливание" для низких душой дегенератов и неудачников.
Как скажешь.
>Неудивительно, что американцы и африканеры, вместо мисцегенации с колонизируемыми ими небелыми, истребляли их в невиданных более масштабах. В отличие, как ни странно, от русских.
Ну-ну, никакой мисцегенации в Южной Африке? А как же бастеры, гриквасы и ещё кто-то там? Про Америку даже говорить ничего не буду, кроме того, что это буквально новиопия еще более новиопская, нежели наша. Неудивительно, ведь они в этом деле были первыми.
Что касается российской политики в отношении завоеванных народов — да, прямых геноцидов(кроме как на кавказе) мы не проводили, но и повального смешения не было и не могло быть. Большинство этнических групп, подчинённых Россией представляли собой очень малочисленные и разрозненные кочующие племена, от которых легче просто требовать ясак, чем троллить каким-то истреблением ради (((блага белой расы)))(о которой никто тогда еще не заботился толком) или заставлять принимать христианство(только при этом условии русские и аборигены могли бы иметь семьи). Имели место быть конкретные случаи смешения, но такие найдутся везде, где в одном месте сталкивается большое количество представителей разных рас.
>Западные правительства, какими мы знаем их сейчас, перетекли в такое состояние благодаря влиянию известной всемирно распространенной расы, корнями уходящей к Ханаану. Вы же ненавидите включительно и их естественные состояния, а нынешние формы оных — лишь по инерции.
Удивительно, как мы веками наяривали на французскую\голландскую культуры, вели дипломатию и контактировали политически в основном с западными державами,неоднократно делили Европу с другими западными народами, имели постоянные контакты с французами, немцами, голландцами, поляками, причём контакты те не сугубо аристократические, но и солдатские, и мещанские, и даже крестьянские. Словом, были не просто интегрированы в западный мир, но и являлись его неотъемлемой частью(как бы нас не старались из него выписать представители одного народа, любящего шипящие звуки). И при всём этом, каким-то невероятным образом, мы резко стали ненавидеть всех европейцев? Разве что в твоей шизонациэзотерической голове. Даже во времена совка, а это, очевидно, пик анти-западных настроений для нашего народа, всегда проводилась грань между "УУУУУУ, КОНТРА-БУРЖУИ-УГНЕТАТЕЛИ" и "ДУРАКИ, ВАС ОБМАНУЛИ-КОНТРА-БУРЖУИ-УГНЕТАТЕЛИ". Единственное исключение это Вторая Мировая и немцы, но там вообще отдельный случай и немцы получили своё и от чехов, и от венгров, и практически ото всех. Что уж говорить о нынешнем времени, когда даже Темнейший называет наших полу-врагов уважаемыми партнёрами, лол. Комментариев про то, почему в европейских кранах нет воды и кто её выпил не будет.
>Это уже многое говорит о вас.
Пиетет перед расой это пендосская тема, она так популярна за океаном, понеже в их новиопии без бутылки не разберёшься, кто чей будет. Единственное, за что потомки европейцев там могут зацепиться, как за что-то общее - это христианство и раса. Арабы, кстати говоря, тоже европеоиды, так что относить себя прежде всего к этносу это и адекватнее, и уместнее в Старом Свете. Даже если мы считаем белыми только европеоидов европейского происхождения(что, на самом деле, корректнее и понятнее), то всё равно этническое самоопределение будет более актуальным в части света, где немцы и британцы смеются над французами, где существуют балканоиды, ненавидящие друг-друга и сами себя, и, в конце концов, где некоторые уникумы постоянно выписывают друг-друга из европейцев, несмотря на свою и своих непосредственных опоннентов белизну.
>Стало быть, начни я перечислять каждую соседствующую вам белую нацию и отношение данных к вам на протяжении как всей прошедшей истории, так и настоящего века, вся ваша позиция бы сделала один гротескный рухнум. Не буду себя утруждать даже продолжать комментировать это недоразумение.
Возможно тут имела место ошибка, потому что я не отрицаю, что многие европейские соседи нас ненавидят за то, что мы русские. Моя позиция же в том, что русские таковым не страдают, о чём я и попытался написать на своем поломанном, как говорят у нас в русских деревнях, энгелсе. Или же ты намеренно проигнорировал смысл, чтобы перевести стрелки, тоже вариант, однако.
>Быть окраиной цивилизации не является чем-либо плохим де-факто, но таит в себе те подводные камни, которые мешают интеграции с её сердцем
Действительно, но, так уж вышло, мы всегда были окраиной цивилизации, или даже варварами, лишь в глазах тех, кто считал нас врагами(китайцы или поляки, например). Хотя да, так или иначе это не плохо само по себе, просто не наш случай. Обосновывать не буду, в любом случае ты или просто не прочитаешь, или не ответишь. Если ответишь - так и быть, удосужусь.
>что мы и видим на примере России
(((Вы)))
>Поставь над вами какой-нибудь более культурный народ, хоть украинцев или карелов, ваша доля не была бы такой безнадёжной.
Когда нами правила чистокровная(или не очень, по твоим сужденям, фон Цербст всё-таки) немка, русские были угнетены так, как никогда не были за всю историю. Когда Россией правили, может и даже наполовину не русские по крови, но ассоциирующие себя с нашим народом люди(Павел I(несмотря на некоторую шизу),Александр II-III, со скрипом Николай II) мы переживали лучшие и самые прогрессивные(в плане улучшения уровня жизни) годы. Лучше чем тогда у нас только сейчас.
>Тем не менее, вы слишком горды для такого, и полагаетесь на течение, заданное вам монголами с момента основания Московского княжества.
Да, расскажи мне, как Москва переняла cвою автократо-бюрократическую государственный строй у децентрализованных монголов. Безусловно, что-то мы у них позаимствовали(в основном китайские институты, дошедшие до нас через этих самых монголов), но это незначительно по сравнению с тем, сколько в Москве было новоизобретённых вещей. В конце концов, именно благодаря новаторской и прагматичной политике в своём регионе(типа отмены налогов для переселенцев или наплевательству на древнерусские законы, из-за которого Москва смогла получить ярлык) Москва стала собирателем земли Русской, конкурируя за них с Литвой.
Пиетет перед расой это пендосская тема, она так популярна за океаном, понеже в их новиопии без бутылки не разберёшься, кто чей будет. Единственное, за что потомки европейцев там могут зацепиться, как за что-то общее - это христианство и раса. Арабы, кстати говоря, тоже европеоиды, так что относить себя прежде всего к этносу это и адекватнее, и уместнее в Старом Свете. Даже если мы считаем белыми только европеоидов европейского происхождения(что, на самом деле, корректнее и понятнее), то всё равно этническое самоопределение будет более актуальным в части света, где немцы и британцы смеются над французами, где существуют балканоиды, ненавидящие друг-друга и сами себя, и, в конце концов, где некоторые уникумы постоянно выписывают друг-друга из европейцев, несмотря на свою и своих непосредственных опоннентов белизну.
>Стало быть, начни я перечислять каждую соседствующую вам белую нацию и отношение данных к вам на протяжении как всей прошедшей истории, так и настоящего века, вся ваша позиция бы сделала один гротескный рухнум. Не буду себя утруждать даже продолжать комментировать это недоразумение.
Возможно тут имела место ошибка, потому что я не отрицаю, что многие европейские соседи нас ненавидят за то, что мы русские. Моя позиция же в том, что русские таковым не страдают, о чём я и попытался написать на своем поломанном, как говорят у нас в русских деревнях, энгелсе. Или же ты намеренно проигнорировал смысл, чтобы перевести стрелки, тоже вариант, однако.
>Быть окраиной цивилизации не является чем-либо плохим де-факто, но таит в себе те подводные камни, которые мешают интеграции с её сердцем
Действительно, но, так уж вышло, мы всегда были окраиной цивилизации, или даже варварами, лишь в глазах тех, кто считал нас врагами(китайцы или поляки, например). Хотя да, так или иначе это не плохо само по себе, просто не наш случай. Обосновывать не буду, в любом случае ты или просто не прочитаешь, или не ответишь. Если ответишь - так и быть, удосужусь.
>что мы и видим на примере России
(((Вы)))
>Поставь над вами какой-нибудь более культурный народ, хоть украинцев или карелов, ваша доля не была бы такой безнадёжной.
Когда нами правила чистокровная(или не очень, по твоим сужденям, фон Цербст всё-таки) немка, русские были угнетены так, как никогда не были за всю историю. Когда Россией правили, может и даже наполовину не русские по крови, но ассоциирующие себя с нашим народом люди(Павел I(несмотря на некоторую шизу),Александр II-III, со скрипом Николай II) мы переживали лучшие и самые прогрессивные(в плане улучшения уровня жизни) годы. Лучше чем тогда у нас только сейчас.
>Тем не менее, вы слишком горды для такого, и полагаетесь на течение, заданное вам монголами с момента основания Московского княжества.
Да, расскажи мне, как Москва переняла cвою автократо-бюрократическую государственный строй у децентрализованных монголов. Безусловно, что-то мы у них позаимствовали(в основном китайские институты, дошедшие до нас через этих самых монголов), но это незначительно по сравнению с тем, сколько в Москве было новоизобретённых вещей. В конце концов, именно благодаря новаторской и прагматичной политике в своём регионе(типа отмены налогов для переселенцев или наплевательству на древнерусские законы, из-за которого Москва смогла получить ярлык) Москва стала собирателем земли Русской, конкурируя за них с Литвой.
>>5166
>Ни один исторический период хоть в каком-то смысле русского государства не было такого. В случае, если ты подразумеваешь под этими словами период советского правления
Уважаемое говорящее мыло, Вы не на то ответили. Не знаю, отчего я только сейчас это заметил, но да ладно, буду отвечать на то, что написано. Что ты подразумеваешь под русским государством? Русское национальное государство от русских для русских онли или государство, в котором большую часть населения составляли русские и русский язык был повсеместен? Так или иначе, у нас было и таво, и етаво, в разные периоды времени. Совочек тоже в каком-то смысле был русским государством, поскольку после смерти Членина и расстрела Сралиным всех его добгхых дгхузей, двигали это государство в основном русские, в том числе украинцы и белорусы.
>у меня очень плохие новости, которые, впрочем, мне известны ещё давно: русская идентичность не суверенна и находится в подчинении у идентичности советской.
Советская идентичность? У меня очень для тебя очень плохие новости, которые, впрочем, мне известны ещё давно: попытки создать Савецкаво Человека полностью провалились. Полностью. Если ты про новиопов, то новиопы в прекрасной России настоящего это почти всегда низшая власть и простые холопы, которые были выращены в СССР и им в целом всё-равно на вопросы политики, этнографии, религии и так далее. Вся же верхушка не является новиопской, а только хочет, чтобы люди так думали. Наше дражайшее руководство состоит из русских, гхусских и разных сортов и расцветок нацменов, хотя последние то, что они не новиопы, не скрывают. Так что поздравляю, твои мозги были промыты российской пропагандой, так держать. Зачем же они притворяются новиопами и устраивают(пытаются) дружбу народов? Я уверен ты знаешь, кто совершает больше всех терактов в мире, поэтому всё, что тебе нужно сделать - это посмотреть на распространение мусульман в России. Станет очевиднее, на кого в приоритете направлена новиопская пропаганда и зачем.
>Вы есть центр силы лишь на запад от Днепра
В данный момент - да, сотни лет до этого - нет. Сейчас у нас есть возможность в прямом эфире смотреть на то, сколько влияния в восточной Европе мы сможем себе вернуть.
>но постоянно пытаетесь вмешаться в ситуацию в Центральной Европе, будь то войны с Речью Посполитой, Великим Княжеством, Гетманской Украиной, Швецией и далее по неискончаемому списку жертв вашей вызванной завистью агрессии.
Воевать в Европе - мейнстрим для всех европейских держав того времени, мы не исключение. А про зависть - это бомба, раз уж ты отказывался комментировать мои тейки, то и я воздержусь от комментирования твоего анти-исторического бреда, порождённого комплексом малых народов.
>Да, потому что вашего государства уже давно не существует, а нынешний Еvраzийский Паханат — только и всего что реинкарнация первого в мире феминистического государства, имя которого излишне упоминать.
Мы бы вели за собой глобальный юг даже если бы были ультранацистами. Гитлер не стеснялся дружбы с японцами, хотя они на арийцев не очень смахивают, так же и у нас. Мы "дружим" с неграми и азиатами не потому что они НАШИ 100% Z СЛОНЯРЫ ГООООООЛ, а понеже они выгодны нам в данный момент, так как общий враг и всё такое. Кстати, если нашего государства давно не существует, значит оно всё-таки было? Пару тейков назад ты говорил иначе, хотя я допускаю, что неправильно тебя понял. Да и опять же, как не существует, если вот оно, любуйся. Твои выдумки о том, как(для белой расы) всё кончено и мильярды должны умереть, а эрэфия это свинособачий хуйлостан с крепостным правом, без асфальта и корароры - не есть повестка дня ни в серьёзной политике, ни в этнографии, ни в лингвистике.
>В очередной раз подтверждает тот факт, что наивности русского может позавидовать любая девушка.
Ну что ж, как и наивности фанатов Алоизыча. Это всего лишь логично, так как в политике нет никаких друзей, максимум временные союзники, которых Россия эксплуатирует УЖЕ СЕЙЧАС, добро пожаловать в мир замаскированного неоколониализма. Это как неоколониализм, только мы говорим что это не он.
>Ни один исторический период хоть в каком-то смысле русского государства не было такого. В случае, если ты подразумеваешь под этими словами период советского правления
Уважаемое говорящее мыло, Вы не на то ответили. Не знаю, отчего я только сейчас это заметил, но да ладно, буду отвечать на то, что написано. Что ты подразумеваешь под русским государством? Русское национальное государство от русских для русских онли или государство, в котором большую часть населения составляли русские и русский язык был повсеместен? Так или иначе, у нас было и таво, и етаво, в разные периоды времени. Совочек тоже в каком-то смысле был русским государством, поскольку после смерти Членина и расстрела Сралиным всех его добгхых дгхузей, двигали это государство в основном русские, в том числе украинцы и белорусы.
>у меня очень плохие новости, которые, впрочем, мне известны ещё давно: русская идентичность не суверенна и находится в подчинении у идентичности советской.
Советская идентичность? У меня очень для тебя очень плохие новости, которые, впрочем, мне известны ещё давно: попытки создать Савецкаво Человека полностью провалились. Полностью. Если ты про новиопов, то новиопы в прекрасной России настоящего это почти всегда низшая власть и простые холопы, которые были выращены в СССР и им в целом всё-равно на вопросы политики, этнографии, религии и так далее. Вся же верхушка не является новиопской, а только хочет, чтобы люди так думали. Наше дражайшее руководство состоит из русских, гхусских и разных сортов и расцветок нацменов, хотя последние то, что они не новиопы, не скрывают. Так что поздравляю, твои мозги были промыты российской пропагандой, так держать. Зачем же они притворяются новиопами и устраивают(пытаются) дружбу народов? Я уверен ты знаешь, кто совершает больше всех терактов в мире, поэтому всё, что тебе нужно сделать - это посмотреть на распространение мусульман в России. Станет очевиднее, на кого в приоритете направлена новиопская пропаганда и зачем.
>Вы есть центр силы лишь на запад от Днепра
В данный момент - да, сотни лет до этого - нет. Сейчас у нас есть возможность в прямом эфире смотреть на то, сколько влияния в восточной Европе мы сможем себе вернуть.
>но постоянно пытаетесь вмешаться в ситуацию в Центральной Европе, будь то войны с Речью Посполитой, Великим Княжеством, Гетманской Украиной, Швецией и далее по неискончаемому списку жертв вашей вызванной завистью агрессии.
Воевать в Европе - мейнстрим для всех европейских держав того времени, мы не исключение. А про зависть - это бомба, раз уж ты отказывался комментировать мои тейки, то и я воздержусь от комментирования твоего анти-исторического бреда, порождённого комплексом малых народов.
>Да, потому что вашего государства уже давно не существует, а нынешний Еvраzийский Паханат — только и всего что реинкарнация первого в мире феминистического государства, имя которого излишне упоминать.
Мы бы вели за собой глобальный юг даже если бы были ультранацистами. Гитлер не стеснялся дружбы с японцами, хотя они на арийцев не очень смахивают, так же и у нас. Мы "дружим" с неграми и азиатами не потому что они НАШИ 100% Z СЛОНЯРЫ ГООООООЛ, а понеже они выгодны нам в данный момент, так как общий враг и всё такое. Кстати, если нашего государства давно не существует, значит оно всё-таки было? Пару тейков назад ты говорил иначе, хотя я допускаю, что неправильно тебя понял. Да и опять же, как не существует, если вот оно, любуйся. Твои выдумки о том, как(для белой расы) всё кончено и мильярды должны умереть, а эрэфия это свинособачий хуйлостан с крепостным правом, без асфальта и корароры - не есть повестка дня ни в серьёзной политике, ни в этнографии, ни в лингвистике.
>В очередной раз подтверждает тот факт, что наивности русского может позавидовать любая девушка.
Ну что ж, как и наивности фанатов Алоизыча. Это всего лишь логично, так как в политике нет никаких друзей, максимум временные союзники, которых Россия эксплуатирует УЖЕ СЕЙЧАС, добро пожаловать в мир замаскированного неоколониализма. Это как неоколониализм, только мы говорим что это не он.
File:
1784479365769.png
(842.14 KB, 736x878, ClipboardImage.png)
>>5167
>Ты хотел бы верить, что могло бы быть так, как позиционирую это я.
Ну, было бы круто, если бы нас действительно шли освобождать от борщевиков, особенно на чистосердечных основаниях, помочь братскому белому народу сбросить жидовское иго и блаблабла.
>но, чтобы объяснить неистовое желание данное мнение отвергнуть, достаточно лишь процитировать позицию типичного русского жителя в каждом городе БССР 2.0 имени Александра Лукашенка: "Ты понимаешь, что нацисты вероломно напали на нашу Русь?"
Сказал фанат адептов "вынипанимаете, на их страну напали...". Нет, я поддерживаю РККА не потому что на нашу страну напали, а потому что немчура вырезала и морила голодом славян миллионами. Но это, конечно же, жидовская пропаганда, ведь нет ни одного свидетельства этого, не так ли? Не так.
>Абстрагируясь от подобных диких цитат не менее диких особей, я бы лишь посоветовал машинально почитать, как минимум, ганса Гюнтера, не говоря уже и о других представителях расовой науки Великогерманского Рейха.
Тогда я посоветую машинально почитать Гитлера, вождя национал-социализма. Бтв даже если бы они и писали о том, какие славяне их братушки в борьбе с жидами, это не отменяет их действий. Почитай сралинскую конституцию, там тоже много чего написано.
>Безусловно.
Как скажешь х2
>Прямое доказательство моего утверждения.
Превращение нацменов в новиопов не уничтожит русскую нацию, чейндж май майнд.
>Я бы подкрепил эти слова каким-нибудь случайным сойджаком, но лучше отмечу, что это и на абстрактном "Западе" делается исключительно "добровольно", никаких евгенических (хотя, более правильно их следовало бы назвать анти-евгеничных/дисгеническими) программ у них обнаружить нельзя.
А причём тут запад? По факту, конечно, но а при чём тут запад-то всё-таки?
>Мало того, что это наблюдение можно было бы с лёгкостью пера оспорить
Как скажешь х3. Я буквально живу в России и вижу как люди правеют у меня на глазах, с каждым годом поворот направо всё труднее контролировать, отчего и гонения в сторону правых медленно, но верно прекращаются.
>так ещё и вызывающе то, насколько этот условный "народ" не является мерилом вектора государственной политики режима
Любая власть опирается на народ, так или иначе. В противном случае власть свергают. Без исключений. Будь то сам народ или влиятельные господа, воспользовавшиеся народом.
>И особенно важно то, что режимом этим керует не абы-кто, а в прямом смысла чекисты, чьи отделы во времена их (в данном случае — Путина лично) службы работали над уничтожением Белого рая в западных странах (и что особенно хотелось бы отметить — в печальноизвестной Южной Африке).
Чекисты навели порядок после девяностых, хотя и понасажали на бутылку кучу тех, кого не стоило бы и вообще всякого наворотили. Но сейчас чекисты во власти сменяются уже российскими политиками, которые совочек застали только, дай Бог, при Горбачёве или открыто советским опытом брезгующие. А за Южную Африку действительно очень жаль и стыдно, они не были нашими врагами, подобное стоило устроить в штатах или Британии.
>Счастливого гниения в как никогда актуальной витрине "Нового Запада Будущего"
Мы буквально анти-леволибералы(традициённые ценности ежи) и анти-глобалисты(блокируем пендосские интернеты, не залезая в азиятские).
>к которому так ненавидимым тебе социалистическим правительствам этих так называемых русскими "Западных" стран ещё стремиться и стремиться.
То же самое, только в профиль и побогаче. Местами даже хуже, потому что у нас остаться совершенно безнаказанными шансы имеют только и исключительно чичи. В цветущем саду же, напротив, каждый мигрант нужен, каждый мигрант важен. Никаких депортаций(как у нас в этом году), никаких общественных осуждений(половина Европы вешает в своих домах флаги Палестины, вторая половина флаги Израиля), а всякая борьба полностью разбивается государством(в отличии от наших недавних цыганских погромов, которые прекратились только тогда, когда кончились цыгане). Я бы пожелал тебе счастливого гниения, но в Беларуси, к не ироничному сожалению, оно таковым быть не может.
>Извиняй за такое обращение с падежами, но русская смекалка печёт мозги не менее африканского солнца.
Не волнуйся, я с этим языком обращаюсь даже хуже чем ты, как ты заметил. BLЁH.
>Ты хотел бы верить, что могло бы быть так, как позиционирую это я.
Ну, было бы круто, если бы нас действительно шли освобождать от борщевиков, особенно на чистосердечных основаниях, помочь братскому белому народу сбросить жидовское иго и блаблабла.
>но, чтобы объяснить неистовое желание данное мнение отвергнуть, достаточно лишь процитировать позицию типичного русского жителя в каждом городе БССР 2.0 имени Александра Лукашенка: "Ты понимаешь, что нацисты вероломно напали на нашу Русь?"
Сказал фанат адептов "вынипанимаете, на их страну напали...". Нет, я поддерживаю РККА не потому что на нашу страну напали, а потому что немчура вырезала и морила голодом славян миллионами. Но это, конечно же, жидовская пропаганда, ведь нет ни одного свидетельства этого, не так ли? Не так.
>Абстрагируясь от подобных диких цитат не менее диких особей, я бы лишь посоветовал машинально почитать, как минимум, ганса Гюнтера, не говоря уже и о других представителях расовой науки Великогерманского Рейха.
Тогда я посоветую машинально почитать Гитлера, вождя национал-социализма. Бтв даже если бы они и писали о том, какие славяне их братушки в борьбе с жидами, это не отменяет их действий. Почитай сралинскую конституцию, там тоже много чего написано.
>Безусловно.
Как скажешь х2
>Прямое доказательство моего утверждения.
Превращение нацменов в новиопов не уничтожит русскую нацию, чейндж май майнд.
>Я бы подкрепил эти слова каким-нибудь случайным сойджаком, но лучше отмечу, что это и на абстрактном "Западе" делается исключительно "добровольно", никаких евгенических (хотя, более правильно их следовало бы назвать анти-евгеничных/дисгеническими) программ у них обнаружить нельзя.
А причём тут запад? По факту, конечно, но а при чём тут запад-то всё-таки?
>Мало того, что это наблюдение можно было бы с лёгкостью пера оспорить
Как скажешь х3. Я буквально живу в России и вижу как люди правеют у меня на глазах, с каждым годом поворот направо всё труднее контролировать, отчего и гонения в сторону правых медленно, но верно прекращаются.
>так ещё и вызывающе то, насколько этот условный "народ" не является мерилом вектора государственной политики режима
Любая власть опирается на народ, так или иначе. В противном случае власть свергают. Без исключений. Будь то сам народ или влиятельные господа, воспользовавшиеся народом.
>И особенно важно то, что режимом этим керует не абы-кто, а в прямом смысла чекисты, чьи отделы во времена их (в данном случае — Путина лично) службы работали над уничтожением Белого рая в западных странах (и что особенно хотелось бы отметить — в печальноизвестной Южной Африке).
Чекисты навели порядок после девяностых, хотя и понасажали на бутылку кучу тех, кого не стоило бы и вообще всякого наворотили. Но сейчас чекисты во власти сменяются уже российскими политиками, которые совочек застали только, дай Бог, при Горбачёве или открыто советским опытом брезгующие. А за Южную Африку действительно очень жаль и стыдно, они не были нашими врагами, подобное стоило устроить в штатах или Британии.
>Счастливого гниения в как никогда актуальной витрине "Нового Запада Будущего"
Мы буквально анти-леволибералы(традициённые ценности ежи) и анти-глобалисты(блокируем пендосские интернеты, не залезая в азиятские).
>к которому так ненавидимым тебе социалистическим правительствам этих так называемых русскими "Западных" стран ещё стремиться и стремиться.
То же самое, только в профиль и побогаче. Местами даже хуже, потому что у нас остаться совершенно безнаказанными шансы имеют только и исключительно чичи. В цветущем саду же, напротив, каждый мигрант нужен, каждый мигрант важен. Никаких депортаций(как у нас в этом году), никаких общественных осуждений(половина Европы вешает в своих домах флаги Палестины, вторая половина флаги Израиля), а всякая борьба полностью разбивается государством(в отличии от наших недавних цыганских погромов, которые прекратились только тогда, когда кончились цыгане). Я бы пожелал тебе счастливого гниения, но в Беларуси, к не ироничному сожалению, оно таковым быть не может.
>Извиняй за такое обращение с падежами, но русская смекалка печёт мозги не менее африканского солнца.
Не волнуйся, я с этим языком обращаюсь даже хуже чем ты, как ты заметил. BLЁH.
>>5162
>Дворянство это не та категория людей, которая придерживалась расовой чистоты.
Принципы расовой чистоты находили свой отклик у всех европейцев, от Гибралтара и вплоть до Беларуси (как тот же Орден Иезуитов). Вера в то, что расу, этнос, etc. придумали™ в Новое время, что неудивительно, берёт корни в левых бреднях периода этак с зарождения того самого современного марксизма.
>Во времена доминирования религиозной и сословной идентичности над этнической
Они ясно переплетались и были неотделимы друг от друга. Исходя из примера данного выше, а именно законов Чистоты Крови в Испании времён окончания Реконкисты, мы можем понять, что небелые не могли быть христианами/аристократами по праву рождения.
>смешивание с локальной знатью было обыкновенным способом легитимизировать себя на покорённых землях.
Легитимация уже достигнута мечом, и может быть закреплена на почве через кровь, которая эту почву обрабатывает. Именно это мы и видим на просторах Северной Америки на примере известных всем пуритан.
>По такой логике и условная немецкая аристократия за Эльбой вовсе не являлась немецкой.
Была. Смешение внутри европейцев допустимо и не несёт в себе никаких вредоносных последствий ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективах.
>Ну-ну, никакой мисцегенации в Южной Африке? А как же бастеры, гриквасы и ещё кто-то там?
Это пример образования новых идентичностей и социальных групп, все эти гриквасы и бастеры не являются бурами, а просто следствием мелких расколов среди протоафриканерской популяции.
>Про Америку даже говорить ничего не буду, кроме того, что это буквально новиопия еще более новиопская, нежели наша.
95% американцев не имеют небелых примесей вообще, а остаток из них — недостаточно небелой примеси, чтобы быть зачисленными в небелых. То, что они являются этнической иллюстрацией концепции снежного кома, начавшегося с англо-саксонских пуритан, и закончившегося достаточно надоедливыми немцами и, не менее надоедливыми для протестантов Нового света, католическими ирландцами, ещё не говорит о них как о нации полукровок. А всё через то, что полукровка — термин расовый, а
что ирландцы, что немцы, что англичане — белые северо-западные европейцы с, неиронично замечу, нулевым содержанием каких бы то ни было небелых примесей. Это всё конечно лирика, но, тем не менее, сильно констатирует на фоне русских с 10% небелой примеси в среднем (и это я ещё не затронул "русских по паспорту", хотя, по очевидным причинам, и не собирался за отсутствием в этом всякой необходимости на данный момент).
>Что касается российской политики в отношении завоеванных народов — да, прямых геноцидов(кроме как на кавказе) мы не проводили, но и повального смешения не было и не могло быть.
А повальное смешение и не должно было произойти. Это было лишь указание на безвольность русских как социальной группы, все ваши "завоевания" были не более чем государственным указом, в то время как та же Америка строилась в противоречии с колониальными властями. Каждый пилигрим на собственных плечах вынес все тяготы здешних условий, он собственноручно обустроил себе здесь ферму и лично участвовал в геноциде 6 миллионов индейских племён, которые так им досаждали. И никакая конвертация в Христианство не помогла бы — у северо-западных европейцев протестантской ветви всегда было сильное расовое чувство и достаточная проницательность чтобы его выразить во всей красе. Ясное дело, русские этим похвастаться не могут, поэтому тот факт, что вы не стали бразильцами до самих бразильцев, свидетельствует лишь о повальной апатии к какому-либо индивидуальному взаимодействию и всевластию государства над вами. Именно поэтому такие бесперспективные и безынициативные личности и не привлекались для колонизации Сибири, зато сколько нерусских европейцев со всех располагающихся на запад от Московии стран было привлечено для освоения всех тех суровых холодных пространств — просто не счесть!
>Большинство этнических групп, подчинённых Россией представляли собой очень малочисленные и разрозненные кочующие племена
Как и в Америке. Как и в Африке. Только вот это не помешало им всех их убить, ведь они были сами себе хозяевами и владели собственным оружием, в отличие от крепостных кацапов, которые после отмены оного попали во временами ещё более худшее явление — мирскую общину. Считай, что почти колхоз, но до самого колхоза.
>о белой раса никто тогда еще не заботился толком
У тебя вся Библия это подспорье для идеи самости Белых как группы. Более того, у тебя целая вера есть, вокруг которой эта Белая расовая идентичность и строилась. Это у вас на болотах могли кого угодно навроде Пушкина человеком объявить и в свои ряды принять, но благочестивые германцы до такого вряд-ли бы опустились. И опыт показывает, что, и вправду, не опустились.
>или заставлять принимать христианство(только при этом условии русские и аборигены могли бы иметь семьи).
А ведь всего по ту сторону от московской границы, в Великом Княжестве, в университеты и коллегиумы отказывались принимать небелых новохристианских конверсо. Может с русскими и вправду что-то не так, раз уж они считают единую веру основанием для интеграции в их народное сообщество (оно же volkgemeinschaft)?
>Имели место быть конкретные случаи смешения, но такие найдутся везде, где в одном месте сталкивается большое количество представителей разных рас.
Согласен, больше интересен в таких ситуациях прецедент реакции и последующих за ней законов. Казалось бы, первые строчки 23-й главы Второзакония уже должны о чём-то сказать, но, видимо, это всё применительно лишь к истинным христианам, которые Библию сами по себе знали, а не по отрывочным проповедям ближайшего дьякона, который по невежеству от окружающих его москалей вряд-ли бы отличался. Примечательно, что в обратном случае скорее всего бы всплыло, что он и нерусский, а привезенный из охваченных войной земель Молдавии/Украины/Литвы/Ливонии, но кого это в самом деле волновало?
>были не просто интегрированы в западный мир, но и являлись его неотъемлемой частью
Самой худшей его частью. Окраиной окраин, не побоюсь этого выражения. Однако не буду вторять и так уже сказанным словам меня самого.
>(как бы нас не старались из него выписать представители одного народа, любящего шипящие звуки)
Именно поэтому вы и были известны на запад от Днепра как "белые жиды". Хотя странно о себе заявлять в третьем лице, да и шипения от вас не услышишь.
>И при всём этом, каким-то невероятным образом, мы резко стали ненавидеть всех европейцев?
Ну да, большинство же русских это не представители культуры строителей петровской Империи, а обычная живая собственность в их руках. В период известной гражданской войны, правда, их всех перерезали китайцы совместно с упомянутым классом русских рабов по указанию мишлингов-евреев, что дало дальнейшие плоды в виде тотальной "большевизации" русского народа.
>Дворянство это не та категория людей, которая придерживалась расовой чистоты.
Принципы расовой чистоты находили свой отклик у всех европейцев, от Гибралтара и вплоть до Беларуси (как тот же Орден Иезуитов). Вера в то, что расу, этнос, etc. придумали™ в Новое время, что неудивительно, берёт корни в левых бреднях периода этак с зарождения того самого современного марксизма.
>Во времена доминирования религиозной и сословной идентичности над этнической
Они ясно переплетались и были неотделимы друг от друга. Исходя из примера данного выше, а именно законов Чистоты Крови в Испании времён окончания Реконкисты, мы можем понять, что небелые не могли быть христианами/аристократами по праву рождения.
>смешивание с локальной знатью было обыкновенным способом легитимизировать себя на покорённых землях.
Легитимация уже достигнута мечом, и может быть закреплена на почве через кровь, которая эту почву обрабатывает. Именно это мы и видим на просторах Северной Америки на примере известных всем пуритан.
>По такой логике и условная немецкая аристократия за Эльбой вовсе не являлась немецкой.
Была. Смешение внутри европейцев допустимо и не несёт в себе никаких вредоносных последствий ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективах.
>Ну-ну, никакой мисцегенации в Южной Африке? А как же бастеры, гриквасы и ещё кто-то там?
Это пример образования новых идентичностей и социальных групп, все эти гриквасы и бастеры не являются бурами, а просто следствием мелких расколов среди протоафриканерской популяции.
>Про Америку даже говорить ничего не буду, кроме того, что это буквально новиопия еще более новиопская, нежели наша.
95% американцев не имеют небелых примесей вообще, а остаток из них — недостаточно небелой примеси, чтобы быть зачисленными в небелых. То, что они являются этнической иллюстрацией концепции снежного кома, начавшегося с англо-саксонских пуритан, и закончившегося достаточно надоедливыми немцами и, не менее надоедливыми для протестантов Нового света, католическими ирландцами, ещё не говорит о них как о нации полукровок. А всё через то, что полукровка — термин расовый, а
что ирландцы, что немцы, что англичане — белые северо-западные европейцы с, неиронично замечу, нулевым содержанием каких бы то ни было небелых примесей. Это всё конечно лирика, но, тем не менее, сильно констатирует на фоне русских с 10% небелой примеси в среднем (и это я ещё не затронул "русских по паспорту", хотя, по очевидным причинам, и не собирался за отсутствием в этом всякой необходимости на данный момент).
>Что касается российской политики в отношении завоеванных народов — да, прямых геноцидов(кроме как на кавказе) мы не проводили, но и повального смешения не было и не могло быть.
А повальное смешение и не должно было произойти. Это было лишь указание на безвольность русских как социальной группы, все ваши "завоевания" были не более чем государственным указом, в то время как та же Америка строилась в противоречии с колониальными властями. Каждый пилигрим на собственных плечах вынес все тяготы здешних условий, он собственноручно обустроил себе здесь ферму и лично участвовал в геноциде 6 миллионов индейских племён, которые так им досаждали. И никакая конвертация в Христианство не помогла бы — у северо-западных европейцев протестантской ветви всегда было сильное расовое чувство и достаточная проницательность чтобы его выразить во всей красе. Ясное дело, русские этим похвастаться не могут, поэтому тот факт, что вы не стали бразильцами до самих бразильцев, свидетельствует лишь о повальной апатии к какому-либо индивидуальному взаимодействию и всевластию государства над вами. Именно поэтому такие бесперспективные и безынициативные личности и не привлекались для колонизации Сибири, зато сколько нерусских европейцев со всех располагающихся на запад от Московии стран было привлечено для освоения всех тех суровых холодных пространств — просто не счесть!
>Большинство этнических групп, подчинённых Россией представляли собой очень малочисленные и разрозненные кочующие племена
Как и в Америке. Как и в Африке. Только вот это не помешало им всех их убить, ведь они были сами себе хозяевами и владели собственным оружием, в отличие от крепостных кацапов, которые после отмены оного попали во временами ещё более худшее явление — мирскую общину. Считай, что почти колхоз, но до самого колхоза.
>о белой раса никто тогда еще не заботился толком
У тебя вся Библия это подспорье для идеи самости Белых как группы. Более того, у тебя целая вера есть, вокруг которой эта Белая расовая идентичность и строилась. Это у вас на болотах могли кого угодно навроде Пушкина человеком объявить и в свои ряды принять, но благочестивые германцы до такого вряд-ли бы опустились. И опыт показывает, что, и вправду, не опустились.
>или заставлять принимать христианство(только при этом условии русские и аборигены могли бы иметь семьи).
А ведь всего по ту сторону от московской границы, в Великом Княжестве, в университеты и коллегиумы отказывались принимать небелых новохристианских конверсо. Может с русскими и вправду что-то не так, раз уж они считают единую веру основанием для интеграции в их народное сообщество (оно же volkgemeinschaft)?
>Имели место быть конкретные случаи смешения, но такие найдутся везде, где в одном месте сталкивается большое количество представителей разных рас.
Согласен, больше интересен в таких ситуациях прецедент реакции и последующих за ней законов. Казалось бы, первые строчки 23-й главы Второзакония уже должны о чём-то сказать, но, видимо, это всё применительно лишь к истинным христианам, которые Библию сами по себе знали, а не по отрывочным проповедям ближайшего дьякона, который по невежеству от окружающих его москалей вряд-ли бы отличался. Примечательно, что в обратном случае скорее всего бы всплыло, что он и нерусский, а привезенный из охваченных войной земель Молдавии/Украины/Литвы/Ливонии, но кого это в самом деле волновало?
>были не просто интегрированы в западный мир, но и являлись его неотъемлемой частью
Самой худшей его частью. Окраиной окраин, не побоюсь этого выражения. Однако не буду вторять и так уже сказанным словам меня самого.
>(как бы нас не старались из него выписать представители одного народа, любящего шипящие звуки)
Именно поэтому вы и были известны на запад от Днепра как "белые жиды". Хотя странно о себе заявлять в третьем лице, да и шипения от вас не услышишь.
>И при всём этом, каким-то невероятным образом, мы резко стали ненавидеть всех европейцев?
Ну да, большинство же русских это не представители культуры строителей петровской Империи, а обычная живая собственность в их руках. В период известной гражданской войны, правда, их всех перерезали китайцы совместно с упомянутым классом русских рабов по указанию мишлингов-евреев, что дало дальнейшие плоды в виде тотальной "большевизации" русского народа.
>всегда проводилась грань между "УУУУУУ, КОНТРА-БУРЖУИ-УГНЕТАТЕЛИ" и "ДУРАКИ, ВАС ОБМАНУЛИ-КОНТРА-БУРЖУИ-УГНЕТАТЕЛИ".
Это не показатель. Не очевисто ли для тебя, что анти-белая и по совместительству, что иронично, анти-русская большевистская машина привлёкшая к себе некоторых белых и в частности русских, не может от этого перестать быть анти-белой и анти-русской? Может, попытка превратить русский язык в испанский (то есть в язык химер, в чьих жилах от силы процентов пятьдесят белой крови), но в рамках Восточной Европы, очень сильная репрезентация их потенциальной любви к русским и их культуре? Глупо так полагать.
>Что уж говорить о нынешнем времени, когда даже Темнейший называет наших полу-врагов уважаемыми партнёрами
"Врагов"? Ты это о коммунистах Западного мира? Когда это они стали врагами? Они такие же враги друг другу, как Сталин и Мао, если вообще не Тито.
>Пиетет перед расой это пендосская тема
Нет, просто лишь они являются первой в мире Белой нацией, которая без этого принципа вряд-ли бы выжила и вообще была бы той самой нацией, о которой мы сейчас ведём разговор. Буры появились чуть позже кстати, но тоже могут быть включены в список, скажем так, наций-колонистов, чьё существование зависело от осознания ими своей расовой идентичности во всей красе (в моногенной Европе это отходила на второй план, хотя при появлении, допустим, евреев, было сложно избежать возгорания этно-расовых конфликтов).
>Арабы, кстати говоря, тоже европеоиды, так что относить себя прежде всего к этносу это и адекватнее, и уместнее в Старом Свете.
Европеоиды это большая раса. Тем же не менее, арабы не являются белыми европейцами. Все те качества, которые репрезентуют Белую расу, это качества европейцев, а арабы и им подобные — всего лишь их дальние родственники, которые от такого дальнего родства их качеств не получат.
>то всё равно этническое самоопределение будет более актуальным в части света, где немцы и британцы смеются над французами, где существуют балканоиды, ненавидящие друг-друга и сами себя, и, в конце концов, где некоторые уникумы постоянно выписывают друг-друга из европейцев,
И? Этническая идентичность не выходит за рамки расы. Более того, расовая идентичность — надёжнейшее средство для поддержания силы этнической идентичности. Раса — это группа этносов, связанных общим происхождением. Более того, она соответствует всем критериям биологического вида, что делает её ещё более важной группой во взаимоотношении живых существ, имеющих дар к сложной речи (он и является, к слову, причиной, почему мы записываем небелых в люди и наоборот).
>Моя позиция же в том, что русские таковым не страдают
Да, ваша ненависть исключительно завистническая и идеологическая. Вы радостно принимаете этнических и расовых предателей, как делали это в советский период с особым воодушевлением. Шанс испортить жизнь всем потомкам одного/одной глупого/глупой представителя/представительницы более успешной (а особенно — самых успешных германо-протестантских) нации, путём промывки ему/ей мозгов и дальнейшего смешения, которое проходит в несколько этапов от браков с русскими до дальнейшего греха мисцегенации с небелыми (целая страна на севере Центральной Азии тому явное доказательство).
>Действительно, но, так уж вышло, мы всегда были окраиной цивилизации, или даже варварами, лишь в глазах тех, кто считал нас врагами(китайцы или поляки, например).
Китайцы не имеют цивилизации. По крайней мере, она не западная, а следовательно, впрочем, и ниже даже тех варварств, что позволяли себе русские.
>Хотя да, так или иначе это не плохо само по себе, просто не наш случай
Вполне наш случай, просто ты думаешь, что цивилизация это что-то общечеловеческое и не зависящее от расы. Нет, далеко не так.
>Когда нами правила чистокровная(или не очень, по твоим сужденям, фон Цербст всё-таки) немка, русские были угнетены так, как никогда не были за всю историю.
Ужасные привилеи городам и вольности для дворянства, ох уж эти гейропейцы!
>Когда Россией правили, может и даже наполовину не русские по крови, но ассоциирующие себя с нашим народом люди(Павел I(несмотря на некоторую шизу),Александр II-III, со скрипом Николай II) мы переживали лучшие и самые прогрессивные(в плане улучшения уровня жизни) годы.
Александр ІІІ был регрессивным полудурком, чьи откаты помешали кое-как позитивным импульсам его предшественника. Николай ІІ — пустышка. Остальные же просто орусачены, что и положило конец на долгосрочных перспективах всех их начинаний.
>Да, расскажи мне, как Москва переняла cвою автократо-бюрократическую государственный строй у децентрализованных монголов
Монголы построили величайшую систему унижений и раболепия за всю известную нам историю, и именно эта система сформировала ту Московию, сущность которой мы видим на примере похода на Тверь в 1327 году. Сам поход, если углубляться в контекст, был карательной акцией против тамошнего князя и вече, которые осмелились не платить дань золотоордынскому хану. Только представь себе, и это тот самый корень вашей истинной государственности! Вот сохранись вы в отдельных княжествах, не стали бы вы в конце концов такой самоубийственной преградой на пути у Белого мирового господства, которая несколько веков перегнивала у себя на болотах, пока соседи спокойно себе жили на частных хуторах.
>именно благодаря новаторской и прагматичной политике в своём регионе(типа отмены налогов для переселенцев или наплевательству на древнерусские законы, из-за которого Москва смогла получить ярлык) Москва стала собирателем земли Русской, конкурируя за них с Литвой.
А, так пожениться с азиаткой ради власти это по-твоему хорошему? Ну что ж, мог и не откровенничать так, а ведь будто бы мне хочется верить, что у вас расовый куколдизм в крови... В любом случае, именно природа жестокого монгольского гнёта породила своим ярлыком Московское княжество, которое уже по своему появлению унаследовало этот самодержавный режим (а самодержавным он стал ввиду получения ярлыка, без которого бы князь не получил бы право безнаказанно творить со своими подданными всё что угодно, будь это дворяне или простолюдины).
<2ch space
Пока что меня хватает лишь на это. Скажешь, если захочешь пройтись по дальнейшим пунктам, нам и без этого хватает что обсуждать.
Это не показатель. Не очевисто ли для тебя, что анти-белая и по совместительству, что иронично, анти-русская большевистская машина привлёкшая к себе некоторых белых и в частности русских, не может от этого перестать быть анти-белой и анти-русской? Может, попытка превратить русский язык в испанский (то есть в язык химер, в чьих жилах от силы процентов пятьдесят белой крови), но в рамках Восточной Европы, очень сильная репрезентация их потенциальной любви к русским и их культуре? Глупо так полагать.
>Что уж говорить о нынешнем времени, когда даже Темнейший называет наших полу-врагов уважаемыми партнёрами
"Врагов"? Ты это о коммунистах Западного мира? Когда это они стали врагами? Они такие же враги друг другу, как Сталин и Мао, если вообще не Тито.
>Пиетет перед расой это пендосская тема
Нет, просто лишь они являются первой в мире Белой нацией, которая без этого принципа вряд-ли бы выжила и вообще была бы той самой нацией, о которой мы сейчас ведём разговор. Буры появились чуть позже кстати, но тоже могут быть включены в список, скажем так, наций-колонистов, чьё существование зависело от осознания ими своей расовой идентичности во всей красе (в моногенной Европе это отходила на второй план, хотя при появлении, допустим, евреев, было сложно избежать возгорания этно-расовых конфликтов).
>Арабы, кстати говоря, тоже европеоиды, так что относить себя прежде всего к этносу это и адекватнее, и уместнее в Старом Свете.
Европеоиды это большая раса. Тем же не менее, арабы не являются белыми европейцами. Все те качества, которые репрезентуют Белую расу, это качества европейцев, а арабы и им подобные — всего лишь их дальние родственники, которые от такого дальнего родства их качеств не получат.
>то всё равно этническое самоопределение будет более актуальным в части света, где немцы и британцы смеются над французами, где существуют балканоиды, ненавидящие друг-друга и сами себя, и, в конце концов, где некоторые уникумы постоянно выписывают друг-друга из европейцев,
И? Этническая идентичность не выходит за рамки расы. Более того, расовая идентичность — надёжнейшее средство для поддержания силы этнической идентичности. Раса — это группа этносов, связанных общим происхождением. Более того, она соответствует всем критериям биологического вида, что делает её ещё более важной группой во взаимоотношении живых существ, имеющих дар к сложной речи (он и является, к слову, причиной, почему мы записываем небелых в люди и наоборот).
>Моя позиция же в том, что русские таковым не страдают
Да, ваша ненависть исключительно завистническая и идеологическая. Вы радостно принимаете этнических и расовых предателей, как делали это в советский период с особым воодушевлением. Шанс испортить жизнь всем потомкам одного/одной глупого/глупой представителя/представительницы более успешной (а особенно — самых успешных германо-протестантских) нации, путём промывки ему/ей мозгов и дальнейшего смешения, которое проходит в несколько этапов от браков с русскими до дальнейшего греха мисцегенации с небелыми (целая страна на севере Центральной Азии тому явное доказательство).
>Действительно, но, так уж вышло, мы всегда были окраиной цивилизации, или даже варварами, лишь в глазах тех, кто считал нас врагами(китайцы или поляки, например).
Китайцы не имеют цивилизации. По крайней мере, она не западная, а следовательно, впрочем, и ниже даже тех варварств, что позволяли себе русские.
>Хотя да, так или иначе это не плохо само по себе, просто не наш случай
Вполне наш случай, просто ты думаешь, что цивилизация это что-то общечеловеческое и не зависящее от расы. Нет, далеко не так.
>Когда нами правила чистокровная(или не очень, по твоим сужденям, фон Цербст всё-таки) немка, русские были угнетены так, как никогда не были за всю историю.
Ужасные привилеи городам и вольности для дворянства, ох уж эти гейропейцы!
>Когда Россией правили, может и даже наполовину не русские по крови, но ассоциирующие себя с нашим народом люди(Павел I(несмотря на некоторую шизу),Александр II-III, со скрипом Николай II) мы переживали лучшие и самые прогрессивные(в плане улучшения уровня жизни) годы.
Александр ІІІ был регрессивным полудурком, чьи откаты помешали кое-как позитивным импульсам его предшественника. Николай ІІ — пустышка. Остальные же просто орусачены, что и положило конец на долгосрочных перспективах всех их начинаний.
>Да, расскажи мне, как Москва переняла cвою автократо-бюрократическую государственный строй у децентрализованных монголов
Монголы построили величайшую систему унижений и раболепия за всю известную нам историю, и именно эта система сформировала ту Московию, сущность которой мы видим на примере похода на Тверь в 1327 году. Сам поход, если углубляться в контекст, был карательной акцией против тамошнего князя и вече, которые осмелились не платить дань золотоордынскому хану. Только представь себе, и это тот самый корень вашей истинной государственности! Вот сохранись вы в отдельных княжествах, не стали бы вы в конце концов такой самоубийственной преградой на пути у Белого мирового господства, которая несколько веков перегнивала у себя на болотах, пока соседи спокойно себе жили на частных хуторах.
>именно благодаря новаторской и прагматичной политике в своём регионе(типа отмены налогов для переселенцев или наплевательству на древнерусские законы, из-за которого Москва смогла получить ярлык) Москва стала собирателем земли Русской, конкурируя за них с Литвой.
А, так пожениться с азиаткой ради власти это по-твоему хорошему? Ну что ж, мог и не откровенничать так, а ведь будто бы мне хочется верить, что у вас расовый куколдизм в крови... В любом случае, именно природа жестокого монгольского гнёта породила своим ярлыком Московское княжество, которое уже по своему появлению унаследовало этот самодержавный режим (а самодержавным он стал ввиду получения ярлыка, без которого бы князь не получил бы право безнаказанно творить со своими подданными всё что угодно, будь это дворяне или простолюдины).
<2ch space
Пока что меня хватает лишь на это. Скажешь, если захочешь пройтись по дальнейшим пунктам, нам и без этого хватает что обсуждать.
I wonder will Zoot delete this board as he did it with /zate/ then, huh
>>5169
Oh, my fucking God, I thought you don't want to continue this converstation with a pity commie slave wigger burlak or something. I'll reply on this later of course, but sheesh.
Oh, my fucking God, I thought you don't want to continue this converstation with a pity commie slave wigger burlak or something. I'll reply on this later of course, but sheesh.
>>5174
This statement was related to those kilometres of words which I skipped
This statement was related to those kilometres of words which I skipped
>>5169
>Принципы расовой чистоты находили свой отклик у всех европейцев, от Гибралтара
Хватит. Если монголы хотя бы не навязывали ничего, кроме дани, то арабы активно смешивались с местным весготским, иберийским, и так далее, населением и очень старались ассимилировать его. Да и огромное количество арабов после реконкисты никуда не исчезло в одно мгновение, их потомки живут в Испании и по сей день. Но если такого примера мало, то давай вспомним про венгров, которые изначально были жёлтенькими, но стоило им принять христианство, так все сразу перестали ими брезговать и начали жениться. Тот же Ярослав Мудрый отдал свою дочь замуж за венгерского короля. Впрочем, и до христианства местные славяне не стеснялись смешивать расу со своими завоевателями, отчего венгры сейчас и белее многих, в общем-то. Хотя короли Венгрии даже после бличизации и христианизации не чурались брать в жёны крестившихся половчанок. Просто смирись с тем, что большинство германцев не смешивало расу лишь потому, что рядом не было удобных чингчонгов, с которыми можно было породниться ради союза против кого-нибудь ещё. Не оправдываю смешение рас если что.
>Вера в то, что расу, этнос, etc. придумали™ в Новое время, что неудивительно, берёт корни в левых бреднях периода этак с зарождения того самого современного марксизма.
Ну это действительно нонсенс, этнос и раса есть суть данность. Обычно говорят, что нации придумали в Новое время, что куда больше соответствует реальности.
>Они ясно переплетались и были неотделимы друг от друга.
Не особо, как можно видеть на примере Испании, Италии(там тоже арабы), Венгрии, ВКЛ(где православные по юридическому статусу были ниже мусульман и где великие князья не чурались брать евреев себе в советники (шалом Абрам Юзефович) и иметь при дворе главного раввина), Москвы, Болгарии, Византии да и вообще всех, кто на протяжении долгого времени контактировал с азиатами.
>Исходя из примера данного выше, а именно законов Чистоты Крови в Испании времён окончания Реконкисты
И как, сработало? Закон об исконных христианах действительно был, и он представлял собой попытку(успешную, кстати) ассимиляции арабов. Чтобы превратиться в "исконного христианина" араб должен был не иметь не католиков в пяти прошлых поколениях. Позднее он только смягчался. Сегрегация небелых это, конечно, неплохо, но тут ясно видны приоритеты испанской короны, которые, как покажет их Конкиста, связаны как раз таки с религией, а не расой, тем паче что за века андалусского рейсмикса было временами весьма трудно отличить гордого потомка вестготов от араба.
>Легитимация уже достигнута мечом
Боюсь, монархи Европы с тобой бы не согласились, ведь друг с другом они этот номер проделывали неоднократно(я про браки с местной знатью). Конечно, они все белые и всё такое, но опять же, первоисточник ненависти рас друг к другу это прежде всего эффект зловещей долины, говоря простым языком. Уже потом идут взаимодействие рас и их природа, но прежде всего нам неприятны негрики и чинги именно потому, что они странно выглядят. Если же жить среди негриков и чингов продолжительное время(как народы, смешивавшиеся с другими расами), то к ним притираешься и не считаешь позором породниться без расового самоосознания, коего у наших несчастных или счастливых предков ещё не было. Заметь, я не говорю, что не было расы, я говорю, что не было расового самоосознания. Пше, забыл добавить, что у индейцев не было даже примитивного государства, ни о какой легитимации не могло идти и речи.
>Это пример образования новых идентичностей и социальных групп, все эти гриквасы и бастеры не являются бурами, а просто следствием мелких расколов среди протоафриканерской популяции.
В таком случае может и новиопия это образование новых идентичностей и социальных групп? И все эти новиопы не являются русскими, а просто следствием частных случаев смешения расы?
>95% американцев не имеют небелых примесей вообще
Это не делает их не новиопами. Пары разных белых народов это, конечно, не так плохо, как пары разных рас, но это также уничтожает этническое самоосознание и вредит этносу. Даже если куча смешавшихся народов белые, всё равно они порождают человека без роду и племени, склонного к левым идеям.
>Это всё конечно лирика, но, тем не менее, сильно контрастирует на фоне русских с 10% небелой примеси в среднем
Я бы хотел посмотреть на твои источники. Не требую, но любопытствую.
>Это было лишь указание на безвольность русских как социальной группы, все ваши "завоевания" были не более чем государственным указом
Не притворяйся, что не знаешь, какой Дикий Восток творился в Сибири и какую роль в этом действе занимали русские колонисты и русские торговые компании. Местное левачьё до сих пор нам это припоминает, лол.
>Как и в Америке. Как и в Африке. Только вот это не помешало им всех их убить
В Америке пилигримы хотели выращивать культуры. Индейцы мешали. Их убили. В Африке все друг друга убивали по поводу и без, даже буры, некоторые из которых, кстати, будучи белыми протоафриканерами неправильно поняли значение выражения "стрелять в негров", по твоим словам. В Сибири русские хотели торговать пушниной. Местные эту пушнину предоставляли регулярно и сотрудничали с компаниями и казаками. Те, кто этого не делал были убиты. Зачем ломать то, что работает?
>Принципы расовой чистоты находили свой отклик у всех европейцев, от Гибралтара
Хватит. Если монголы хотя бы не навязывали ничего, кроме дани, то арабы активно смешивались с местным весготским, иберийским, и так далее, населением и очень старались ассимилировать его. Да и огромное количество арабов после реконкисты никуда не исчезло в одно мгновение, их потомки живут в Испании и по сей день. Но если такого примера мало, то давай вспомним про венгров, которые изначально были жёлтенькими, но стоило им принять христианство, так все сразу перестали ими брезговать и начали жениться. Тот же Ярослав Мудрый отдал свою дочь замуж за венгерского короля. Впрочем, и до христианства местные славяне не стеснялись смешивать расу со своими завоевателями, отчего венгры сейчас и белее многих, в общем-то. Хотя короли Венгрии даже после бличизации и христианизации не чурались брать в жёны крестившихся половчанок. Просто смирись с тем, что большинство германцев не смешивало расу лишь потому, что рядом не было удобных чингчонгов, с которыми можно было породниться ради союза против кого-нибудь ещё. Не оправдываю смешение рас если что.
>Вера в то, что расу, этнос, etc. придумали™ в Новое время, что неудивительно, берёт корни в левых бреднях периода этак с зарождения того самого современного марксизма.
Ну это действительно нонсенс, этнос и раса есть суть данность. Обычно говорят, что нации придумали в Новое время, что куда больше соответствует реальности.
>Они ясно переплетались и были неотделимы друг от друга.
Не особо, как можно видеть на примере Испании, Италии(там тоже арабы), Венгрии, ВКЛ(где православные по юридическому статусу были ниже мусульман и где великие князья не чурались брать евреев себе в советники (шалом Абрам Юзефович) и иметь при дворе главного раввина), Москвы, Болгарии, Византии да и вообще всех, кто на протяжении долгого времени контактировал с азиатами.
>Исходя из примера данного выше, а именно законов Чистоты Крови в Испании времён окончания Реконкисты
И как, сработало? Закон об исконных христианах действительно был, и он представлял собой попытку(успешную, кстати) ассимиляции арабов. Чтобы превратиться в "исконного христианина" араб должен был не иметь не католиков в пяти прошлых поколениях. Позднее он только смягчался. Сегрегация небелых это, конечно, неплохо, но тут ясно видны приоритеты испанской короны, которые, как покажет их Конкиста, связаны как раз таки с религией, а не расой, тем паче что за века андалусского рейсмикса было временами весьма трудно отличить гордого потомка вестготов от араба.
>Легитимация уже достигнута мечом
Боюсь, монархи Европы с тобой бы не согласились, ведь друг с другом они этот номер проделывали неоднократно(я про браки с местной знатью). Конечно, они все белые и всё такое, но опять же, первоисточник ненависти рас друг к другу это прежде всего эффект зловещей долины, говоря простым языком. Уже потом идут взаимодействие рас и их природа, но прежде всего нам неприятны негрики и чинги именно потому, что они странно выглядят. Если же жить среди негриков и чингов продолжительное время(как народы, смешивавшиеся с другими расами), то к ним притираешься и не считаешь позором породниться без расового самоосознания, коего у наших несчастных или счастливых предков ещё не было. Заметь, я не говорю, что не было расы, я говорю, что не было расового самоосознания. Пше, забыл добавить, что у индейцев не было даже примитивного государства, ни о какой легитимации не могло идти и речи.
>Это пример образования новых идентичностей и социальных групп, все эти гриквасы и бастеры не являются бурами, а просто следствием мелких расколов среди протоафриканерской популяции.
В таком случае может и новиопия это образование новых идентичностей и социальных групп? И все эти новиопы не являются русскими, а просто следствием частных случаев смешения расы?
>95% американцев не имеют небелых примесей вообще
Это не делает их не новиопами. Пары разных белых народов это, конечно, не так плохо, как пары разных рас, но это также уничтожает этническое самоосознание и вредит этносу. Даже если куча смешавшихся народов белые, всё равно они порождают человека без роду и племени, склонного к левым идеям.
>Это всё конечно лирика, но, тем не менее, сильно контрастирует на фоне русских с 10% небелой примеси в среднем
Я бы хотел посмотреть на твои источники. Не требую, но любопытствую.
>Это было лишь указание на безвольность русских как социальной группы, все ваши "завоевания" были не более чем государственным указом
Не притворяйся, что не знаешь, какой Дикий Восток творился в Сибири и какую роль в этом действе занимали русские колонисты и русские торговые компании. Местное левачьё до сих пор нам это припоминает, лол.
>Как и в Америке. Как и в Африке. Только вот это не помешало им всех их убить
В Америке пилигримы хотели выращивать культуры. Индейцы мешали. Их убили. В Африке все друг друга убивали по поводу и без, даже буры, некоторые из которых, кстати, будучи белыми протоафриканерами неправильно поняли значение выражения "стрелять в негров", по твоим словам. В Сибири русские хотели торговать пушниной. Местные эту пушнину предоставляли регулярно и сотрудничали с компаниями и казаками. Те, кто этого не делал были убиты. Зачем ломать то, что работает?
>Мирская община
Гадость, но в основном переходная. Вызвана слишком высокой плотностью населения в Европейской России и трудностями с попытками уговорить крестьян возделывать почву в Сибири.
>У тебя вся Библия это подспорье для идеи самости Белых как группы. Более того, у тебя целая вера есть, вокруг которой эта Белая расовая идентичность и строилась.
Мне интересно, что в Библии призывает к доминированию белых? Я думал большинство ваших предпочитает христианству асатру или какие-нибудь другие индо-европейские пантеоны.
>Пушкин
Пёёёёёёёёсья крооооооооооовь, у него был один предок из Эфиопии, причём европеоидный. Сын Аксума, понимайш. Один. Все остальные русские. Даже немчура не считала, что ложка дёгтя настолько портит бочку мёда.
>А ведь всего по ту сторону от московской границы, в Великом Княжестве, в университеты и коллегиумы отказывались принимать небелых новохристианских конверсо
По 1-му Литовскому статуту 1529 г. убийство еврея каралось штрафом в 100 грошей, убийство белоруса или украинца – штрафом в 12 грошей. По 3-му Литовскому статуту 1588 г. любой крестившийся еврей становился шляхтичем.
>Согласен, больше интересен в таких ситуациях прецедент реакции и последующих за ней законов.
В России покорённым народам не навязывалось православие(кроме кавказской и татарской знати), межконфессиональные браки не были возможны. Нам просто не нужны были такие законы.
>Казалось бы, первые строчки 23-й главы Второзакония уже должны о чём-то сказать, но, видимо, это всё применительно лишь к истинным христианам
Наверное, большинство русских крестьян никогда не были истово верующими, во многом они сохраняли древние языческие обычаи, перемешивавшиеся с христианским учением. Хотя так было и в Европе местами. Христианство для простого человека было невероятно важной частью жизни, но что такое конкретно это христианство мало кто мог объяснить и, вероятно, мало кто интересовался.
>Примечательно, что в обратном случае скорее всего бы всплыло, что он и нерусский, а привезенный из охваченных войной земель Молдавии/Украины/Литвы/Ливонии, но кого это в самом деле волновало?
В Русском Царстве русские составляли основу духовенства, так как именно у нас было адское наяривание на церковнославянский и всё такое. Всё обучение грамоте на нём строилось и считалось важным этим языком в совершенстве владеть.
>Самой худшей его частью. Окраиной окраин, не побоюсь этого выражения.
Ух, какие противные, ай какие гадки, как только нас земля носит.
>Именно поэтому вы и были известны на запад от Днепра как "белые жиды".
КОМУ ИЗВЕСТНЫ. Ответил на стрелкометание исключительно ради отсылки, дай Бог ты не знаешь на что.
>Ну да, большинство же русских это не представители культуры строителей петровской Империи, а обычная живая собственность в их руках.
Эрм, акшуалли, квепостные не быви собственовстью. Пётр действительно был тираном, как и любой абсолютистский правитель Европы. Простому сословию всегда приходилось туго, во всех странах Европы. Вплоть до века двадцатого, наверное. Примеры азиатской жестокости арийский белых и пушистых европейцев приведу если ты будешь на полном серьёзе говорить, что крестьян гнобили только в России.
>Это не показатель. Не очевисто ли для тебя, что анти-белая и по совместительству, что иронично, анти-русская большевистская машина привлёкшая к себе некоторых белых и в частности русских, не может от этого перестать быть анти-белой и анти-русской?
Борщевики не анти-белые, и принципиально анти-русскими они были только при Членине. Они анти-расовые, анти-этнические, анти-научные. Не хотели они геноцида белой расы, принимали в свой дегенератский форт из подушек всех желающих. Если они анти-белые, то они в той же степени и анти-жёлтые.
>превратить русский язык в испанский (то есть в язык химер, в чьих жилах от силы процентов пятьдесят белой крови)
Если ты про его популяризацию, то тут и плюсы и минусы, зависит от места, где его популяризуют. Хорошо, если проебалты знают русский, но плохо, если его знают мастурбеки, так как это сподвигнет их сюда ехать.
>очень сильная репрезентация их потенциальной любви к русским и их культуре? Глупо так полагать.
Это не любовь к русской культуре, это попытка превратить всю эту полиэтничную шоблу, которую они развели на развалинах империи, во что-то управляемое. Русских было большинство, поэтому именно под нас старались всех подогнать. Едва ли у них получилось.
>"Врагов"? Ты это о коммунистах Западного мира?
Да, таких как Дональд Трамп и Анджей Дуда. Если ты и их коммунистами считаешь, то я даже не знаю, что сказать.
>Нет, просто лишь они являются первой в мире Белой нацией
Нацией новиопов*. Американская белость вещь не самая устойчивая, например белыми американцы долгое время не считали немцев и ирландцев, сейчас же белыми, вроде как, не считают славян. Их "белость" почти полностью культурная. Они готовы принять в "белые" цыган, если они будут американцами в стопятисотом поколении и будут исповедовать американскую культуру.
>в моногенной Европе это отходила на второй план, хотя при появлении, допустим, евреев, было сложно избежать возгорания этно-расовых конфликтов
Не всегда, в восточной европе, например, евреи неплохо так устроились. Громить их начали только с появлением политических наций и национального самоосознания, вроде бы.
>И? Этническая идентичность не выходит за рамки расы. Более того, расовая идентичность — надёжнейшее средство для поддержания силы этнической идентичности.
Смешение этносов даже внутри расы рождает новиопов. Новиопия - буквально убийство этнической идентичности. Если мыслить прежде всего категориями рас, то мы потеряем самобытность и станем новиопами. Как говорил один шиз, это реально нужно объяснять?
Гадость, но в основном переходная. Вызвана слишком высокой плотностью населения в Европейской России и трудностями с попытками уговорить крестьян возделывать почву в Сибири.
>У тебя вся Библия это подспорье для идеи самости Белых как группы. Более того, у тебя целая вера есть, вокруг которой эта Белая расовая идентичность и строилась.
Мне интересно, что в Библии призывает к доминированию белых? Я думал большинство ваших предпочитает христианству асатру или какие-нибудь другие индо-европейские пантеоны.
>Пушкин
Пёёёёёёёёсья крооооооооооовь, у него был один предок из Эфиопии, причём европеоидный. Сын Аксума, понимайш. Один. Все остальные русские. Даже немчура не считала, что ложка дёгтя настолько портит бочку мёда.
>А ведь всего по ту сторону от московской границы, в Великом Княжестве, в университеты и коллегиумы отказывались принимать небелых новохристианских конверсо
По 1-му Литовскому статуту 1529 г. убийство еврея каралось штрафом в 100 грошей, убийство белоруса или украинца – штрафом в 12 грошей. По 3-му Литовскому статуту 1588 г. любой крестившийся еврей становился шляхтичем.
>Согласен, больше интересен в таких ситуациях прецедент реакции и последующих за ней законов.
В России покорённым народам не навязывалось православие(кроме кавказской и татарской знати), межконфессиональные браки не были возможны. Нам просто не нужны были такие законы.
>Казалось бы, первые строчки 23-й главы Второзакония уже должны о чём-то сказать, но, видимо, это всё применительно лишь к истинным христианам
Наверное, большинство русских крестьян никогда не были истово верующими, во многом они сохраняли древние языческие обычаи, перемешивавшиеся с христианским учением. Хотя так было и в Европе местами. Христианство для простого человека было невероятно важной частью жизни, но что такое конкретно это христианство мало кто мог объяснить и, вероятно, мало кто интересовался.
>Примечательно, что в обратном случае скорее всего бы всплыло, что он и нерусский, а привезенный из охваченных войной земель Молдавии/Украины/Литвы/Ливонии, но кого это в самом деле волновало?
В Русском Царстве русские составляли основу духовенства, так как именно у нас было адское наяривание на церковнославянский и всё такое. Всё обучение грамоте на нём строилось и считалось важным этим языком в совершенстве владеть.
>Самой худшей его частью. Окраиной окраин, не побоюсь этого выражения.
Ух, какие противные, ай какие гадки, как только нас земля носит.
>Именно поэтому вы и были известны на запад от Днепра как "белые жиды".
КОМУ ИЗВЕСТНЫ. Ответил на стрелкометание исключительно ради отсылки, дай Бог ты не знаешь на что.
>Ну да, большинство же русских это не представители культуры строителей петровской Империи, а обычная живая собственность в их руках.
Эрм, акшуалли, квепостные не быви собственовстью. Пётр действительно был тираном, как и любой абсолютистский правитель Европы. Простому сословию всегда приходилось туго, во всех странах Европы. Вплоть до века двадцатого, наверное. Примеры азиатской жестокости арийский белых и пушистых европейцев приведу если ты будешь на полном серьёзе говорить, что крестьян гнобили только в России.
>Это не показатель. Не очевисто ли для тебя, что анти-белая и по совместительству, что иронично, анти-русская большевистская машина привлёкшая к себе некоторых белых и в частности русских, не может от этого перестать быть анти-белой и анти-русской?
Борщевики не анти-белые, и принципиально анти-русскими они были только при Членине. Они анти-расовые, анти-этнические, анти-научные. Не хотели они геноцида белой расы, принимали в свой дегенератский форт из подушек всех желающих. Если они анти-белые, то они в той же степени и анти-жёлтые.
>превратить русский язык в испанский (то есть в язык химер, в чьих жилах от силы процентов пятьдесят белой крови)
Если ты про его популяризацию, то тут и плюсы и минусы, зависит от места, где его популяризуют. Хорошо, если проебалты знают русский, но плохо, если его знают мастурбеки, так как это сподвигнет их сюда ехать.
>очень сильная репрезентация их потенциальной любви к русским и их культуре? Глупо так полагать.
Это не любовь к русской культуре, это попытка превратить всю эту полиэтничную шоблу, которую они развели на развалинах империи, во что-то управляемое. Русских было большинство, поэтому именно под нас старались всех подогнать. Едва ли у них получилось.
>"Врагов"? Ты это о коммунистах Западного мира?
Да, таких как Дональд Трамп и Анджей Дуда. Если ты и их коммунистами считаешь, то я даже не знаю, что сказать.
>Нет, просто лишь они являются первой в мире Белой нацией
Нацией новиопов*. Американская белость вещь не самая устойчивая, например белыми американцы долгое время не считали немцев и ирландцев, сейчас же белыми, вроде как, не считают славян. Их "белость" почти полностью культурная. Они готовы принять в "белые" цыган, если они будут американцами в стопятисотом поколении и будут исповедовать американскую культуру.
>в моногенной Европе это отходила на второй план, хотя при появлении, допустим, евреев, было сложно избежать возгорания этно-расовых конфликтов
Не всегда, в восточной европе, например, евреи неплохо так устроились. Громить их начали только с появлением политических наций и национального самоосознания, вроде бы.
>И? Этническая идентичность не выходит за рамки расы. Более того, расовая идентичность — надёжнейшее средство для поддержания силы этнической идентичности.
Смешение этносов даже внутри расы рождает новиопов. Новиопия - буквально убийство этнической идентичности. Если мыслить прежде всего категориями рас, то мы потеряем самобытность и станем новиопами. Как говорил один шиз, это реально нужно объяснять?
>>5171
Zoot didn’t delete /zate/, it’s still a hidden board waiting for the true zateboreans to retvrn to it.
Zoot didn’t delete /zate/, it’s still a hidden board waiting for the true zateboreans to retvrn to it.
>Да, ваша ненависть исключительно завистническая и идеологическая.
Как скажешь. А ещё у нас нет идеологии, поэтому в Российском обществе постоянно живут красно-белые срачи.
>Шанс испортить жизнь всем потомкам одного/одной глупого/глупой представителя/представительницы более успешной (а особенно — самых успешных германо-протестантских) нации, путём промывки ему/ей мозгов и дальнейшего смешения, которое проходит в несколько этапов от браков с русскими до дальнейшего греха мисцегенации с небелыми (целая страна на севере Центральной Азии тому явное доказательство).
Было, мой дед - татаро-узбеко-руссо-эвенко-мокшанин, каждый день катался в ГДР, заманивал в Среднюю Азию голубоглазых арийских мальчиков и девочек. Ты как будто обожествляешь совок, делая его абсолютным злом и воплощением греха, но даже в ссаной совдепии были какие-никакие плюсы, они везде есть, даже в Кампучии, наверное. Совок и жиды это не какая-то всемогущая длань диавола, от которой нас мог защитить только Алоизыч. Мир никогда не был чёрно-белым, и чем раньше ты это поймёшь, тем легче будет осознать, что в своих проёбах белые страны виноваты прежде всего сами, и тем легче будет эти проёбы закрыть и построить "белый рай" обратно, или что ты там хочешь.
>Китайцы не имеют цивилизации. По крайней мере, она не западная, а следовательно, впрочем, и ниже даже тех варварств, что позволяли себе русские.
Я думаю, что цивилизация это материально-техническое и философско-духовное достояние какой-либо этнической группы, но если ты используешь другое определение, то дай знать. Ноу оффенс, если что.
>Вполне наш случай, просто ты думаешь, что цивилизация это что-то общечеловеческое и не зависящее от расы. Нет, далеко не так.
Ясно, точно другое определение.
>Александр ІІІ был регрессивным полудурком, чьи откаты помешали кое-как позитивным импульсам его предшественника.
Александр III был примерным семьянином, давил леваков, когда они уже вовсю пробирались во власть в (((прогрессивных))) странах Европы, улучшал уровень жизни простого сословия(только не надо про циркуляр о кухаркиных детях, просто открой хотя бы педивикию и прочитай что это такое, не поддавайся коммунистической пропаганде) и способствовал беспрецедентному экономическому росту в России.
>Николай ІІ — пустышка.
По крайней мере не сильно мешал важным реформам, относительно половины монархов России.
>Остальные же просто орусачены, что и положило конец на долгосрочных перспективах всех их начинаний.
Действительно, это рюзге культура(бескультурье) мешала императорам проводить реформы, не дворяне, которые убили Павла I и никто им не помешал. Не дворяне, которые задушили попытки реформ Александра I, даже несмотря на успешные испытания в Проебалтике и Польше. Абсолютная власть царей, понимать надо.
>Только представь себе, и это тот самый корень вашей истинной государственности!
Нет, корень русской государственности в Великом Новгороде или в Старой Ладоге, если будет угодно. Но по поводу Москвы, да. Москва встала на колени, получила ярлык и воспользовалась ханским(даже не своим) войском, чтобы уничтожить своих конкурентов. А потом всё своё владение ярлыком обманывала татар с данью, а по итогу устроила в той же Казани такой троллинг, что татары, как и многие другие, до сих пор обижаются. Если мы вспомним про твоё любимое ВКЛ, то они получало ярлыки у татар до середины 16 века, а платило им дань вплоть до 1700 года уже в состави жечи посполитой.
Как скажешь. А ещё у нас нет идеологии, поэтому в Российском обществе постоянно живут красно-белые срачи.
>Шанс испортить жизнь всем потомкам одного/одной глупого/глупой представителя/представительницы более успешной (а особенно — самых успешных германо-протестантских) нации, путём промывки ему/ей мозгов и дальнейшего смешения, которое проходит в несколько этапов от браков с русскими до дальнейшего греха мисцегенации с небелыми (целая страна на севере Центральной Азии тому явное доказательство).
Было, мой дед - татаро-узбеко-руссо-эвенко-мокшанин, каждый день катался в ГДР, заманивал в Среднюю Азию голубоглазых арийских мальчиков и девочек. Ты как будто обожествляешь совок, делая его абсолютным злом и воплощением греха, но даже в ссаной совдепии были какие-никакие плюсы, они везде есть, даже в Кампучии, наверное. Совок и жиды это не какая-то всемогущая длань диавола, от которой нас мог защитить только Алоизыч. Мир никогда не был чёрно-белым, и чем раньше ты это поймёшь, тем легче будет осознать, что в своих проёбах белые страны виноваты прежде всего сами, и тем легче будет эти проёбы закрыть и построить "белый рай" обратно, или что ты там хочешь.
>Китайцы не имеют цивилизации. По крайней мере, она не западная, а следовательно, впрочем, и ниже даже тех варварств, что позволяли себе русские.
Я думаю, что цивилизация это материально-техническое и философско-духовное достояние какой-либо этнической группы, но если ты используешь другое определение, то дай знать. Ноу оффенс, если что.
>Вполне наш случай, просто ты думаешь, что цивилизация это что-то общечеловеческое и не зависящее от расы. Нет, далеко не так.
Ясно, точно другое определение.
>Александр ІІІ был регрессивным полудурком, чьи откаты помешали кое-как позитивным импульсам его предшественника.
Александр III был примерным семьянином, давил леваков, когда они уже вовсю пробирались во власть в (((прогрессивных))) странах Европы, улучшал уровень жизни простого сословия(только не надо про циркуляр о кухаркиных детях, просто открой хотя бы педивикию и прочитай что это такое, не поддавайся коммунистической пропаганде) и способствовал беспрецедентному экономическому росту в России.
>Николай ІІ — пустышка.
По крайней мере не сильно мешал важным реформам, относительно половины монархов России.
>Остальные же просто орусачены, что и положило конец на долгосрочных перспективах всех их начинаний.
Действительно, это рюзге культура(бескультурье) мешала императорам проводить реформы, не дворяне, которые убили Павла I и никто им не помешал. Не дворяне, которые задушили попытки реформ Александра I, даже несмотря на успешные испытания в Проебалтике и Польше. Абсолютная власть царей, понимать надо.
>Только представь себе, и это тот самый корень вашей истинной государственности!
Нет, корень русской государственности в Великом Новгороде или в Старой Ладоге, если будет угодно. Но по поводу Москвы, да. Москва встала на колени, получила ярлык и воспользовалась ханским(даже не своим) войском, чтобы уничтожить своих конкурентов. А потом всё своё владение ярлыком обманывала татар с данью, а по итогу устроила в той же Казани такой троллинг, что татары, как и многие другие, до сих пор обижаются. Если мы вспомним про твоё любимое ВКЛ, то они получало ярлыки у татар до середины 16 века, а платило им дань вплоть до 1700 года уже в состави жечи посполитой.
>А, так пожениться с азиаткой ради власти это по-твоему хорошему?
Ради власти? Оно того стоит. Опять же, ты судишь средневековых людей с точки зрения современного человека. Хотя чему удивляться, ты же считаешь, что все белые принципиально хранили расу ещё со времён царя гороха.
> Ну что ж, мог и не откровенничать так, а ведь будто бы мне хочется верить, что у вас расовый куколдизм в крови…
Очень хочется, иначе бы ты не натягивал сову на глобус. Хотя мне льстит, что тебе, белому господину, жалко нас, вонючих мокшан.
>В любом случае, именно природа жестокого монгольского гнёта породила своим ярлыком Московское княжество
Налогообложение это не жёсткий гнёт, как бы либертарианцы не пытались доказать обратное. Худшее, что сделали татары - это маштабное физическое уничтожение славян и их культуры, за что мы им, кстати, отомстили, но это имело место быть только в начале вассальной зависимости. Они чей не дураки, они хотят, чтобы их данники были как можно богаче, чтобы собирать с них больше дани. Как ты думаешь, почему Александр Невский из Рюриковичей предпочёл орду своим немецким белым "братьям"? Не потому ли, что они хотели отобрать его землю под свои нужды и превратить новгородцев в проебалтов, а монголы просто требовали денег?
>а самодержавным он стал ввиду получения ярлыка, без которого бы князь не получил бы право безнаказанно творить со своими подданными
Ярлык, де-факто, просто давал князю право самому собирать дань, он не превращал его в Бога Императора. Попробуй другой способ привязать авторитаризм к монголам.
>Пока что меня хватает лишь на это. Скажешь, если захочешь пройтись по дальнейшим пунктам, нам и без этого хватает что обсуждать.
Действительно, хватает. Да и, честно говоря, мне больше нравится спорить об истории, чем о том, насколько современные рюзге-мокшано-ордынцы безвольные рабы-новиопы.
Ради власти? Оно того стоит. Опять же, ты судишь средневековых людей с точки зрения современного человека. Хотя чему удивляться, ты же считаешь, что все белые принципиально хранили расу ещё со времён царя гороха.
> Ну что ж, мог и не откровенничать так, а ведь будто бы мне хочется верить, что у вас расовый куколдизм в крови…
Очень хочется, иначе бы ты не натягивал сову на глобус. Хотя мне льстит, что тебе, белому господину, жалко нас, вонючих мокшан.
>В любом случае, именно природа жестокого монгольского гнёта породила своим ярлыком Московское княжество
Налогообложение это не жёсткий гнёт, как бы либертарианцы не пытались доказать обратное. Худшее, что сделали татары - это маштабное физическое уничтожение славян и их культуры, за что мы им, кстати, отомстили, но это имело место быть только в начале вассальной зависимости. Они чей не дураки, они хотят, чтобы их данники были как можно богаче, чтобы собирать с них больше дани. Как ты думаешь, почему Александр Невский из Рюриковичей предпочёл орду своим немецким белым "братьям"? Не потому ли, что они хотели отобрать его землю под свои нужды и превратить новгородцев в проебалтов, а монголы просто требовали денег?
>а самодержавным он стал ввиду получения ярлыка, без которого бы князь не получил бы право безнаказанно творить со своими подданными
Ярлык, де-факто, просто давал князю право самому собирать дань, он не превращал его в Бога Императора. Попробуй другой способ привязать авторитаризм к монголам.
>Пока что меня хватает лишь на это. Скажешь, если захочешь пройтись по дальнейшим пунктам, нам и без этого хватает что обсуждать.
Действительно, хватает. Да и, честно говоря, мне больше нравится спорить об истории, чем о том, насколько современные рюзге-мокшано-ордынцы безвольные рабы-новиопы.
>haven’t visited the zarty in a week
>decide to go
>the longest most tedious argument in a foreign language is ongoing on my favourite autist board
Never change zarty.. never change
>decide to go
>the longest most tedious argument in a foreign language is ongoing on my favourite autist board
Never change zarty.. never change
>>5181
sorry, but let's be honest. You wouldn't read all these WORDSWORDSWORDS even if we discussed in English.
sorry, but let's be honest. You wouldn't read all these WORDSWORDSWORDS even if we discussed in English.
>>5182
I have better things to spend my Saturday on, like drinking and nonstop gooning. Hope you incel Chuds have a good argument doe
I have better things to spend my Saturday on, like drinking and nonstop gooning. Hope you incel Chuds have a good argument doe
Also kill yourselves slavniggers, you'll never become aryans
Subhuman thread, dni
Subhuman thread, dni
File:
1784479365769.jpeg
(28.78 KB, 400x400, austrian aryan.jpg)
Shame on you shitskins
>>5189
I admitted you as a minor?
I meant that alcoholic drinks are not sold to 16 year old bastards or something you said there.
I admitted you as a minor?
I meant that alcoholic drinks are not sold to 16 year old bastards or something you said there.
>>5190
>I admitted you as minor
And I hereby declare you as dangerously ESL, because if you didn’t notice I had to point out the obvious lack of “a” in the sentence “you’re fucking minor” which without it sounds pedophilic.
>you can’t buy drinks below 16
You can drink below, also I am above 16, nice try Hans Schultz Schnitzelberger.
>I admitted you as minor
And I hereby declare you as dangerously ESL, because if you didn’t notice I had to point out the obvious lack of “a” in the sentence “you’re fucking minor” which without it sounds pedophilic.
>you can’t buy drinks below 16
You can drink below, also I am above 16, nice try Hans Schultz Schnitzelberger.
shut the fuck up and stop spreading your disgusting mongoloid language
>>5185
Your ancestors would become an ottoman sextoys without slavicGODS who saved Wieden.
Your ancestors would become an ottoman sextoys without slavicGODS who saved Wieden.
Мда, белорус казался умнее, когда просто рофлил, а не с серьезным ебалом выдавал самые тупые нацистские тейки.
File:
1784479365769.png
(746.31 KB, 1200x720, 1716239982014z.png)
>>5197
Erm, Russian for WORDSWORDSWORDS only, you can't use it for no reason.... Only I can.
Erm, Russian for WORDSWORDSWORDS only, you can't use it for no reason.... Only I can.
>>5176
>арабы активно смешивались с местным весготским, иберийским, и так далее, населением
Метисации проходила под сенью арабского халифата и мусульманской религии (как говорил Розенберг, "везде, там где в колониях происходит смешение рас, ислам находит среди метисов восторженных сторонников, обещая в то же время неграм свободу в результате совместной борьбы против Европы. <...> Перед этой, когда-то, по-видимому, объединившейся ненавистью цветных рас и метисов, управляемой фанатичным духом Магомета, у белых рас имеется основание, более чем когда-либо, быть начеку"). Тем же не менее, уже после отвоевания у цветных южной части Пиреней испанцы и португальцы ввели расовые законы. В означенных регионах, где, очевидно, происходило сильное смешение рас и прилив небелых элементов в кровь христианского сообщества, Инквизиция проводила хоть и скромные, но нашумевшие чистки. Да, их борьба с "еретиками" — это борьба против еврейских и арабских "выхрестов". Именно это я и хотел отметить, ибо какими бы не были масштабы смешения, для меня важнее останется реакция на него.
>Огромное количество арабов после реконкисты никуда не исчезло в одно мгновение, их потомки живут в Испании и по сей день.
Огромное их количество сбежало от гонений и сегрегации в Новый свет, в частности, испаноязычные "белые" Нью-Мексико — потомки сефардских конверсо, сбежавших из Испании с целью наладить себе жизни. А то, что в нынешней Испании на юге есть закоренелые полукровки, которые там остались со времён Реконкисты — беспочвенная хуцпа, не подтверждаемая ни фенотипическими, ни генетическими данными.
>то давай вспомним про венгров, которые изначально были жёлтенькими
Насколько мне известно, они, как и булгары, уже на стадии пребывания на Волжских берегах были скорее иранским арийским племенем, которое просто приняло финно-угорский язык (в то время как булгары вобрали в себя язык тюркский).
>Тот же Ярослав Мудрый отдал свою дочь замуж за венгерского короля.
За расово белого короля, да.
>Впрочем, и до христианства местные славяне не стеснялись смешивать расу со своими завоевателями, отчего венгры сейчас и белее многих, в общем-то.
Венгры по белости сравнятся с белорусами, а доля конкретно тех изначальных мадьяр из Предуралья — 2,2%. Доля общей азиатской адмикстуры — 2,9%. Это обычный восточноевропейский показатель. Более того, это ещё и знак того, что они уже на стадии прибытия к Карпатам были вполне себе белыми, как я уже ранее и сказал.
>Хотя короли Венгрии даже после бличизации и христианизации не чурались брать в жёны крестившихся половчанок.
Прямо как венгры, булгары и прочие, половчане не были моногенным социальным образованием. Это была смесь из местных ираноязычных арийских элементов и прибывающих волна за волной тюркскими кочевниками (кочевничество они позаимствовали у этих же ираноязычных арийских племён, что примечательно). Среди так называемых половчан часто встречаются примеры белого расового фенотипа, судя по имеющимся описаниям, а сама этимология слова "половец" — от славянского "полова", т.е. сено, что отсылала к цвету их волос, а это ясно даёт нам понять, что они были русыми, прямо как населявшие эти места доселе разнообразные скифы. Понятно, что с течением времени всё это было утрачено, но факт остаётся фактом, азиатчина в жилах венгров была ещё старее, чем пребывание славян на Паннонской равнине
>Просто смирись с тем, что большинство германцев не смешивало расу лишь потому, что рядом не было удобных чингчонгов
История Швеции ясно показывает нам то, что не смешались бы. Их отношение к саамам-лопарям было всегда лишь чуть лучше отношения пилигримов к индейцам, ввиду этого твоё утверждение иррелевантно.
>Ну это действительно нонсенс, этнос и раса есть суть данность
Не сказал бы. Это очень хибкое предположение, но как грубое допущение приму
>Не особо, как можно видеть на примере Испании, Италии(там тоже арабы), Венгрии, ВКЛ(где православные по юридическому статусу были ниже мусульман и где великие князья не чурались брать евреев себе в советники (шалом Абрам Юзефович) и иметь при дворе главного раввина), Москвы, Болгарии, Византии да и вообще всех, кто на протяжении долгого времени контактировал с азиатами.
Основываешься ты тут на уже разбитом мною мнении о кровосмесительных процессах в Венгрии и Испании, но ладно, меня больше смешивают слова о том, что, якобы, в Великом Княжестве евреи или, тем паче, мусульмане, были выше православных. Скажу обратное, иудеи были на правах сегрегации, а положение мусульман от их мало чем отличалось. Православные же чувствовали себя досыть преспокойно. Неиронично, Великое княжество и Корона были одними из самых терпимых в религиозном аспекте государств Европы, и это отмечает каждый западный специалист по Восточной Европе. Конечно, это контрастирует с русскими, чьи порывы доказать ущемление православных сводятся к тому, что наши приверженцы греческого обряда решили платить десятину Папежу, а не московскому, на секунду, патриарху (!!!). То же негодование вы изливаете и на УПЦ, хотя я не вижу ничего плохого в том, чтобы устранить влияние недружественного государства на ваших граждан. Касательно Абрама Юзефовича — прекрасный пример частой некомпетентности православной церкви в вопросах крови (да, перешёл он в православие, но при этом был правой рукой князя, что как бы аннулирует твоё притязание на надуманное ущемление православных в Литве того времени).
>Чтобы превратиться в "исконного христианина" араб должен был не иметь не католиков в пяти прошлых поколениях. Позднее он только смягчался.
Т.е. его европейские предки не должны были смешиваться с маврами, именно.
>связаны как раз таки с религией, а не расой
Нет, как раз. Они связывало религию и расу, как тот же Алонзо де Эспина, и все их утверждения и предложения по сегрегации и регулировании взаимодействия разных этнических и религиозных групп происходило на основе отождествления двух последних. Вообще, чтобы понять это, достаточно взглянуть на пример Толедского восстания и выводов, которые испанская корона из него сделала.
>Потомка вестгота было сложно отличить от араба
Нет, легко. Если он был небелым, значит он уже не был законным потомком вестготов, а простым мамзером.
<brabant space
Дальше может ещё чего-либо отпишу.
>арабы активно смешивались с местным весготским, иберийским, и так далее, населением
Метисации проходила под сенью арабского халифата и мусульманской религии (как говорил Розенберг, "везде, там где в колониях происходит смешение рас, ислам находит среди метисов восторженных сторонников, обещая в то же время неграм свободу в результате совместной борьбы против Европы. <...> Перед этой, когда-то, по-видимому, объединившейся ненавистью цветных рас и метисов, управляемой фанатичным духом Магомета, у белых рас имеется основание, более чем когда-либо, быть начеку"). Тем же не менее, уже после отвоевания у цветных южной части Пиреней испанцы и португальцы ввели расовые законы. В означенных регионах, где, очевидно, происходило сильное смешение рас и прилив небелых элементов в кровь христианского сообщества, Инквизиция проводила хоть и скромные, но нашумевшие чистки. Да, их борьба с "еретиками" — это борьба против еврейских и арабских "выхрестов". Именно это я и хотел отметить, ибо какими бы не были масштабы смешения, для меня важнее останется реакция на него.
>Огромное количество арабов после реконкисты никуда не исчезло в одно мгновение, их потомки живут в Испании и по сей день.
Огромное их количество сбежало от гонений и сегрегации в Новый свет, в частности, испаноязычные "белые" Нью-Мексико — потомки сефардских конверсо, сбежавших из Испании с целью наладить себе жизни. А то, что в нынешней Испании на юге есть закоренелые полукровки, которые там остались со времён Реконкисты — беспочвенная хуцпа, не подтверждаемая ни фенотипическими, ни генетическими данными.
>то давай вспомним про венгров, которые изначально были жёлтенькими
Насколько мне известно, они, как и булгары, уже на стадии пребывания на Волжских берегах были скорее иранским арийским племенем, которое просто приняло финно-угорский язык (в то время как булгары вобрали в себя язык тюркский).
>Тот же Ярослав Мудрый отдал свою дочь замуж за венгерского короля.
За расово белого короля, да.
>Впрочем, и до христианства местные славяне не стеснялись смешивать расу со своими завоевателями, отчего венгры сейчас и белее многих, в общем-то.
Венгры по белости сравнятся с белорусами, а доля конкретно тех изначальных мадьяр из Предуралья — 2,2%. Доля общей азиатской адмикстуры — 2,9%. Это обычный восточноевропейский показатель. Более того, это ещё и знак того, что они уже на стадии прибытия к Карпатам были вполне себе белыми, как я уже ранее и сказал.
>Хотя короли Венгрии даже после бличизации и христианизации не чурались брать в жёны крестившихся половчанок.
Прямо как венгры, булгары и прочие, половчане не были моногенным социальным образованием. Это была смесь из местных ираноязычных арийских элементов и прибывающих волна за волной тюркскими кочевниками (кочевничество они позаимствовали у этих же ираноязычных арийских племён, что примечательно). Среди так называемых половчан часто встречаются примеры белого расового фенотипа, судя по имеющимся описаниям, а сама этимология слова "половец" — от славянского "полова", т.е. сено, что отсылала к цвету их волос, а это ясно даёт нам понять, что они были русыми, прямо как населявшие эти места доселе разнообразные скифы. Понятно, что с течением времени всё это было утрачено, но факт остаётся фактом, азиатчина в жилах венгров была ещё старее, чем пребывание славян на Паннонской равнине
>Просто смирись с тем, что большинство германцев не смешивало расу лишь потому, что рядом не было удобных чингчонгов
История Швеции ясно показывает нам то, что не смешались бы. Их отношение к саамам-лопарям было всегда лишь чуть лучше отношения пилигримов к индейцам, ввиду этого твоё утверждение иррелевантно.
>Ну это действительно нонсенс, этнос и раса есть суть данность
Не сказал бы. Это очень хибкое предположение, но как грубое допущение приму
>Не особо, как можно видеть на примере Испании, Италии(там тоже арабы), Венгрии, ВКЛ(где православные по юридическому статусу были ниже мусульман и где великие князья не чурались брать евреев себе в советники (шалом Абрам Юзефович) и иметь при дворе главного раввина), Москвы, Болгарии, Византии да и вообще всех, кто на протяжении долгого времени контактировал с азиатами.
Основываешься ты тут на уже разбитом мною мнении о кровосмесительных процессах в Венгрии и Испании, но ладно, меня больше смешивают слова о том, что, якобы, в Великом Княжестве евреи или, тем паче, мусульмане, были выше православных. Скажу обратное, иудеи были на правах сегрегации, а положение мусульман от их мало чем отличалось. Православные же чувствовали себя досыть преспокойно. Неиронично, Великое княжество и Корона были одними из самых терпимых в религиозном аспекте государств Европы, и это отмечает каждый западный специалист по Восточной Европе. Конечно, это контрастирует с русскими, чьи порывы доказать ущемление православных сводятся к тому, что наши приверженцы греческого обряда решили платить десятину Папежу, а не московскому, на секунду, патриарху (!!!). То же негодование вы изливаете и на УПЦ, хотя я не вижу ничего плохого в том, чтобы устранить влияние недружественного государства на ваших граждан. Касательно Абрама Юзефовича — прекрасный пример частой некомпетентности православной церкви в вопросах крови (да, перешёл он в православие, но при этом был правой рукой князя, что как бы аннулирует твоё притязание на надуманное ущемление православных в Литве того времени).
>Чтобы превратиться в "исконного христианина" араб должен был не иметь не католиков в пяти прошлых поколениях. Позднее он только смягчался.
Т.е. его европейские предки не должны были смешиваться с маврами, именно.
>связаны как раз таки с религией, а не расой
Нет, как раз. Они связывало религию и расу, как тот же Алонзо де Эспина, и все их утверждения и предложения по сегрегации и регулировании взаимодействия разных этнических и религиозных групп происходило на основе отождествления двух последних. Вообще, чтобы понять это, достаточно взглянуть на пример Толедского восстания и выводов, которые испанская корона из него сделала.
>Потомка вестгота было сложно отличить от араба
Нет, легко. Если он был небелым, значит он уже не был законным потомком вестготов, а простым мамзером.
<brabant space
Дальше может ещё чего-либо отпишу.
File:
1784479365769.jpeg
(224.34 KB, 640x640, IMG_20240603_152717_577.jpg)
Post actions
[Return] [Thread list] [Index] [Catalog] [Top] | Replies: 180 | Views: 2 | Currently viewing: 1