Markup /brabant/5176

Comment
>>5169
>Принципы расовой чистоты находили свой отклик у всех европейцев, от Гибралтара
Хватит. Если монголы хотя бы не навязывали ничего, кроме дани, то арабы активно смешивались с местным весготским, иберийским, и так далее, населением и очень старались ассимилировать его. Да и огромное количество арабов после реконкисты никуда не исчезло в одно мгновение, их потомки живут в Испании и по сей день. Но если такого примера мало, то давай вспомним про венгров, которые изначально были жёлтенькими, но стоило им принять христианство, так все сразу перестали ими брезговать и начали жениться. Тот же Ярослав Мудрый отдал свою дочь замуж за венгерского короля. Впрочем, и до христианства местные славяне не стеснялись смешивать расу со своими завоевателями, отчего венгры сейчас и белее многих, в общем-то. Хотя короли Венгрии даже после бличизации и христианизации не чурались брать в жёны крестившихся половчанок. Просто смирись с тем, что большинство германцев не смешивало расу лишь потому, что рядом не было удобных чингчонгов, с которыми можно было породниться ради союза против кого-нибудь ещё. Не оправдываю смешение рас если что.
>Вера в то, что расу, этнос, etc. придумали™ в Новое время, что неудивительно, берёт корни в левых бреднях периода этак с зарождения того самого современного марксизма.
Ну это действительно нонсенс, этнос и раса есть суть данность. Обычно говорят, что нации придумали в Новое время, что куда больше соответствует реальности.
>Они ясно переплетались и были неотделимы друг от друга.
Не особо, как можно видеть на примере Испании, Италии(там тоже арабы), Венгрии, ВКЛ(где православные по юридическому статусу были ниже мусульман и где великие князья не чурались брать евреев себе в советники (шалом Абрам Юзефович) и иметь при дворе главного раввина), Москвы, Болгарии, Византии да и вообще всех, кто на протяжении долгого времени контактировал с азиатами.
>Исходя из примера данного выше, а именно законов Чистоты Крови в Испании времён окончания Реконкисты
И как, сработало? Закон об исконных христианах действительно был, и он представлял собой попытку(успешную, кстати) ассимиляции арабов. Чтобы превратиться в "исконного христианина" араб должен был не иметь не католиков в пяти прошлых поколениях. Позднее он только смягчался. Сегрегация небелых это, конечно, неплохо, но тут ясно видны приоритеты испанской короны, которые, как покажет их Конкиста, связаны как раз таки с религией, а не расой, тем паче что за века андалусского рейсмикса было временами весьма трудно отличить гордого потомка вестготов от араба.
>Легитимация уже достигнута мечом
Боюсь, монархи Европы с тобой бы не согласились, ведь друг с другом они этот номер проделывали неоднократно(я про браки с местной знатью). Конечно, они все белые и всё такое, но опять же, первоисточник ненависти рас друг к другу это прежде всего эффект зловещей долины, говоря простым языком. Уже потом идут взаимодействие рас и их природа, но прежде всего нам неприятны негрики и чинги именно потому, что они странно выглядят. Если же жить среди негриков и чингов продолжительное время(как народы, смешивавшиеся с другими расами), то к ним притираешься и не считаешь позором породниться без расового самоосознания, коего у наших несчастных или счастливых предков ещё не было. Заметь, я не говорю, что не было расы, я говорю, что не было расового самоосознания. Пше, забыл добавить, что у индейцев не было даже примитивного государства, ни о какой легитимации не могло идти и речи.
>Это пример образования новых идентичностей и социальных групп, все эти гриквасы и бастеры не являются бурами, а просто следствием мелких расколов среди протоафриканерской популяции.
В таком случае может и новиопия это образование новых идентичностей и социальных групп? И все эти новиопы не являются русскими, а просто следствием частных случаев смешения расы?
>95% американцев не имеют небелых примесей вообще
Это не делает их не новиопами. Пары разных белых народов это, конечно, не так плохо, как пары разных рас, но это также уничтожает этническое самоосознание и вредит этносу. Даже если куча смешавшихся народов белые, всё равно они порождают человека без роду и племени, склонного к левым идеям.
>Это всё конечно лирика, но, тем не менее, сильно контрастирует на фоне русских с 10% небелой примеси в среднем
Я бы хотел посмотреть на твои источники. Не требую, но любопытствую.
>Это было лишь указание на безвольность русских как социальной группы, все ваши "завоевания" были не более чем государственным указом
Не притворяйся, что не знаешь, какой Дикий Восток творился в Сибири и какую роль в этом действе занимали русские колонисты и русские торговые компании. Местное левачьё до сих пор нам это припоминает, лол.
>Как и в Америке. Как и в Африке. Только вот это не помешало им всех их убить
В Америке пилигримы хотели выращивать культуры. Индейцы мешали. Их убили. В Африке все друг друга убивали по поводу и без, даже буры, некоторые из которых, кстати, будучи белыми протоафриканерами неправильно поняли значение выражения "стрелять в негров", по твоим словам. В Сибири русские хотели торговать пушниной. Местные эту пушнину предоставляли регулярно и сотрудничали с компаниями и казаками. Те, кто этого не делал были убиты. Зачем ломать то, что работает?