Markup /brabant/5179

Comment
>Да, ваша ненависть исключительно завистническая и идеологическая.
Как скажешь. А ещё у нас нет идеологии, поэтому в Российском обществе постоянно живут красно-белые срачи.
>Шанс испортить жизнь всем потомкам одного/одной глупого/глупой представителя/представительницы более успешной (а особенно — самых успешных германо-протестантских) нации, путём промывки ему/ей мозгов и дальнейшего смешения, которое проходит в несколько этапов от браков с русскими до дальнейшего греха мисцегенации с небелыми (целая страна на севере Центральной Азии тому явное доказательство).
Было, мой дед - татаро-узбеко-руссо-эвенко-мокшанин, каждый день катался в ГДР, заманивал в Среднюю Азию голубоглазых арийских мальчиков и девочек. Ты как будто обожествляешь совок, делая его абсолютным злом и воплощением греха, но даже в ссаной совдепии были какие-никакие плюсы, они везде есть, даже в Кампучии, наверное. Совок и жиды это не какая-то всемогущая длань диавола, от которой нас мог защитить только Алоизыч. Мир никогда не был чёрно-белым, и чем раньше ты это поймёшь, тем легче будет осознать, что в своих проёбах белые страны виноваты прежде всего сами, и тем легче будет эти проёбы закрыть и построить "белый рай" обратно, или что ты там хочешь.
>Китайцы не имеют цивилизации. По крайней мере, она не западная, а следовательно, впрочем, и ниже даже тех варварств, что позволяли себе русские.
Я думаю, что цивилизация это материально-техническое и философско-духовное достояние какой-либо этнической группы, но если ты используешь другое определение, то дай знать. Ноу оффенс, если что.
>Вполне наш случай, просто ты думаешь, что цивилизация это что-то общечеловеческое и не зависящее от расы. Нет, далеко не так.
Ясно, точно другое определение.
>Александр ІІІ был регрессивным полудурком, чьи откаты помешали кое-как позитивным импульсам его предшественника.
Александр III был примерным семьянином, давил леваков, когда они уже вовсю пробирались во власть в (((прогрессивных))) странах Европы, улучшал уровень жизни простого сословия(только не надо про циркуляр о кухаркиных детях, просто открой хотя бы педивикию и прочитай что это такое, не поддавайся коммунистической пропаганде) и способствовал беспрецедентному экономическому росту в России.
>Николай ІІ — пустышка.
По крайней мере не сильно мешал важным реформам, относительно половины монархов России.
>Остальные же просто орусачены, что и положило конец на долгосрочных перспективах всех их начинаний.
Действительно, это рюзге культура(бескультурье) мешала императорам проводить реформы, не дворяне, которые убили Павла I и никто им не помешал. Не дворяне, которые задушили попытки реформ Александра I, даже несмотря на успешные испытания в Проебалтике и Польше. Абсолютная власть царей, понимать надо.
>Только представь себе, и это тот самый корень вашей истинной государственности!
Нет, корень русской государственности в Великом Новгороде или в Старой Ладоге, если будет угодно. Но по поводу Москвы, да. Москва встала на колени, получила ярлык и воспользовалась ханским(даже не своим) войском, чтобы уничтожить своих конкурентов. А потом всё своё владение ярлыком обманывала татар с данью, а по итогу устроила в той же Казани такой троллинг, что татары, как и многие другие, до сих пор обижаются. Если мы вспомним про твоё любимое ВКЛ, то они получало ярлыки у татар до середины 16 века, а платило им дань вплоть до 1700 года уже в состави жечи посполитой.