Markup /brabant/5177

Comment
>Мирская община
Гадость, но в основном переходная. Вызвана слишком высокой плотностью населения в Европейской России и трудностями с попытками уговорить крестьян возделывать почву в Сибири.
>У тебя вся Библия это подспорье для идеи самости Белых как группы. Более того, у тебя целая вера есть, вокруг которой эта Белая расовая идентичность и строилась.
Мне интересно, что в Библии призывает к доминированию белых? Я думал большинство ваших предпочитает христианству асатру или какие-нибудь другие индо-европейские пантеоны.
>Пушкин
Пёёёёёёёёсья крооооооооооовь, у него был один предок из Эфиопии, причём европеоидный. Сын Аксума, понимайш. Один. Все остальные русские. Даже немчура не считала, что ложка дёгтя настолько портит бочку мёда.
>А ведь всего по ту сторону от московской границы, в Великом Княжестве, в университеты и коллегиумы отказывались принимать небелых новохристианских конверсо
 По 1-му Литовскому статуту 1529 г. убийство еврея каралось штрафом в 100 грошей, убийство белоруса или украинца – штрафом в 12 грошей. По 3-му Литовскому статуту 1588 г. любой крестившийся еврей становился шляхтичем.
>Согласен, больше интересен в таких ситуациях прецедент реакции и последующих за ней законов.
В России покорённым народам не навязывалось православие(кроме кавказской и татарской знати), межконфессиональные браки не были возможны. Нам просто не нужны были такие законы.
>Казалось бы, первые строчки 23-й главы Второзакония уже должны о чём-то сказать, но, видимо, это всё применительно лишь к истинным христианам
Наверное, большинство русских крестьян никогда не были истово верующими, во многом они сохраняли древние языческие обычаи, перемешивавшиеся с христианским учением. Хотя так было и в Европе местами. Христианство для простого человека было невероятно важной частью жизни, но что такое конкретно это христианство мало кто мог объяснить и, вероятно, мало кто интересовался.
>Примечательно, что в обратном случае скорее всего бы всплыло, что он и нерусский, а привезенный из охваченных войной земель Молдавии/Украины/Литвы/Ливонии, но кого это в самом деле волновало?
В Русском Царстве русские составляли основу духовенства, так как именно у нас было адское наяривание на церковнославянский и всё такое. Всё обучение грамоте на нём строилось и считалось важным этим языком в совершенстве владеть.
>Самой худшей его частью. Окраиной окраин, не побоюсь этого выражения.
Ух, какие противные, ай какие гадки, как только нас земля носит.
>Именно поэтому вы и были известны на запад от Днепра как "белые жиды".
КОМУ ИЗВЕСТНЫ. Ответил на стрелкометание исключительно ради отсылки, дай Бог ты не знаешь на что.
>Ну да, большинство же русских это не представители культуры строителей петровской Империи, а обычная живая собственность в их руках.
Эрм, акшуалли, квепостные не быви собственовстью. Пётр действительно был тираном, как и любой абсолютистский правитель Европы. Простому сословию всегда приходилось туго, во всех странах Европы. Вплоть до века двадцатого, наверное. Примеры азиатской жестокости арийский белых и пушистых европейцев приведу если ты будешь на полном серьёзе говорить, что крестьян гнобили только в России.
>Это не показатель. Не очевисто ли для тебя, что анти-белая и по совместительству, что иронично, анти-русская большевистская машина привлёкшая к себе некоторых белых и в частности русских, не может от этого перестать быть анти-белой и анти-русской?
Борщевики не анти-белые, и принципиально анти-русскими они были только при Членине. Они анти-расовые, анти-этнические, анти-научные. Не хотели они геноцида белой расы, принимали в свой дегенератский форт из подушек всех желающих. Если они анти-белые, то они в той же степени и анти-жёлтые.
>превратить русский язык в испанский (то есть в язык химер, в чьих жилах от силы процентов пятьдесят белой крови)
Если ты про его популяризацию, то тут и плюсы и минусы, зависит от места, где его популяризуют. Хорошо, если проебалты знают русский, но плохо, если его знают мастурбеки, так как это сподвигнет их сюда ехать.
>очень сильная репрезентация их потенциальной любви к русским и их культуре? Глупо так полагать.
Это не любовь к русской культуре, это попытка превратить всю эту полиэтничную шоблу, которую они развели на развалинах империи, во что-то управляемое. Русских было большинство, поэтому именно под нас старались всех подогнать. Едва ли у них получилось.
>"Врагов"? Ты это о коммунистах Западного мира?
Да, таких как Дональд Трамп и Анджей Дуда. Если ты и их коммунистами считаешь, то я даже не знаю, что сказать.
>Нет, просто лишь они являются первой в мире Белой нацией
Нацией новиопов*. Американская белость вещь не самая устойчивая, например белыми американцы долгое время не считали немцев и ирландцев, сейчас же белыми, вроде как, не считают славян. Их "белость" почти полностью культурная. Они готовы принять в "белые" цыган, если они будут американцами в стопятисотом поколении и будут исповедовать американскую культуру.
>в моногенной Европе это отходила на второй план, хотя при появлении, допустим, евреев, было сложно избежать возгорания этно-расовых конфликтов
Не всегда, в восточной европе, например, евреи неплохо так устроились. Громить их начали только с появлением политических наций и национального самоосознания, вроде бы.
>И? Этническая идентичность не выходит за рамки расы. Более того, расовая идентичность — надёжнейшее средство для поддержания силы этнической идентичности.
Смешение этносов даже внутри расы рождает новиопов. Новиопия - буквально убийство этнической идентичности. Если мыслить прежде всего категориями рас, то мы потеряем самобытность и станем новиопами. Как говорил один шиз, это реально нужно объяснять?