Markup /brabant/5170

Comment
>всегда проводилась грань между "УУУУУУ, КОНТРА-БУРЖУИ-УГНЕТАТЕЛИ" и "ДУРАКИ, ВАС ОБМАНУЛИ-КОНТРА-БУРЖУИ-УГНЕТАТЕЛИ".
Это не показатель. Не очевисто ли для тебя, что анти-белая и по совместительству, что иронично, анти-русская большевистская машина привлёкшая к себе некоторых белых и в частности русских, не может от этого перестать быть анти-белой и анти-русской? Может, попытка превратить русский язык в испанский (то есть в язык химер, в чьих жилах от силы процентов пятьдесят белой крови), но в рамках Восточной Европы, очень сильная репрезентация их потенциальной любви к русским и их культуре? Глупо так полагать.
>Что уж говорить о нынешнем времени, когда даже Темнейший называет наших полу-врагов уважаемыми партнёрами
"Врагов"? Ты это о коммунистах Западного мира? Когда это они стали врагами? Они такие же враги друг другу, как Сталин и Мао, если вообще не Тито. 
>Пиетет перед расой это пендосская тема
Нет, просто лишь они являются первой в мире Белой нацией, которая без этого принципа вряд-ли бы выжила и вообще была бы той самой нацией, о которой мы сейчас ведём разговор. Буры появились чуть позже кстати, но тоже могут быть включены в список, скажем так, наций-колонистов, чьё существование зависело от осознания ими своей расовой идентичности во всей красе (в моногенной Европе это отходила на второй план, хотя при появлении, допустим, евреев, было сложно избежать возгорания этно-расовых конфликтов).
>Арабы, кстати говоря, тоже европеоиды, так что относить себя прежде всего к этносу это и адекватнее, и уместнее в Старом Свете.
Европеоиды это большая раса. Тем же не менее, арабы не являются белыми европейцами. Все те качества, которые репрезентуют Белую расу, это качества европейцев, а арабы и им подобные — всего лишь их дальние родственники, которые от такого дальнего родства их качеств не получат.
>то всё равно этническое самоопределение будет более актуальным в части света, где немцы и британцы смеются над французами, где существуют балканоиды, ненавидящие друг-друга и сами себя, и, в конце концов, где некоторые уникумы постоянно выписывают друг-друга из европейцев,
И? Этническая идентичность не выходит за рамки расы. Более того, расовая идентичность — надёжнейшее средство для поддержания силы этнической идентичности. Раса — это группа этносов, связанных общим происхождением. Более того, она соответствует всем критериям биологического вида, что делает её ещё более важной группой во взаимоотношении живых существ, имеющих дар к сложной речи (он и является, к слову, причиной, почему мы записываем небелых в люди и наоборот).
>Моя позиция же в том, что русские таковым не страдают
Да, ваша ненависть исключительно завистническая и идеологическая. Вы радостно принимаете этнических и расовых предателей, как делали это в советский период с особым воодушевлением. Шанс испортить жизнь всем потомкам одного/одной глупого/глупой представителя/представительницы более успешной (а особенно — самых успешных германо-протестантских) нации, путём промывки ему/ей мозгов и дальнейшего смешения, которое проходит в несколько этапов от браков с русскими до дальнейшего греха мисцегенации с небелыми (целая страна на севере Центральной Азии тому явное доказательство).
>Действительно, но, так уж вышло, мы всегда были окраиной цивилизации, или даже варварами, лишь в глазах тех, кто считал нас врагами(китайцы или поляки, например).
Китайцы не имеют цивилизации. По крайней мере, она не западная, а следовательно, впрочем, и ниже даже тех варварств, что позволяли себе русские.
>Хотя да, так или иначе это не плохо само по себе, просто не наш случай
Вполне наш случай, просто ты думаешь, что цивилизация это что-то общечеловеческое и не зависящее от расы. Нет, далеко не так.
>Когда нами правила чистокровная(или не очень, по твоим сужденям, фон Цербст всё-таки) немка, русские были угнетены так, как никогда не были за всю историю.
Ужасные привилеи городам и вольности для дворянства, ох уж эти гейропейцы!
>Когда Россией правили, может и даже наполовину не русские по крови, но ассоциирующие себя с нашим народом люди(Павел I(несмотря на некоторую шизу),Александр II-III, со скрипом Николай II) мы переживали лучшие и самые прогрессивные(в плане улучшения уровня жизни) годы. 
Александр ІІІ был регрессивным полудурком, чьи откаты помешали кое-как позитивным импульсам его предшественника. Николай ІІ — пустышка. Остальные же просто орусачены, что и положило конец на долгосрочных перспективах всех их начинаний.
>Да, расскажи мне, как Москва переняла cвою автократо-бюрократическую государственный строй у децентрализованных монголов
Монголы построили величайшую систему унижений и раболепия за всю известную нам историю, и именно эта система сформировала ту Московию, сущность которой мы видим на примере похода на Тверь в 1327 году. Сам поход, если углубляться в контекст, был карательной акцией против тамошнего князя и вече, которые осмелились не платить дань золотоордынскому хану. Только представь себе, и это тот самый корень вашей истинной государственности! Вот сохранись вы в отдельных княжествах, не стали бы вы в конце концов такой самоубийственной преградой на пути у Белого мирового господства, которая несколько веков перегнивала у себя на болотах, пока соседи спокойно себе жили на частных хуторах.
>именно благодаря новаторской и прагматичной политике в своём регионе(типа отмены налогов для переселенцев или наплевательству на древнерусские законы, из-за которого Москва смогла получить ярлык) Москва стала собирателем земли Русской, конкурируя за них с Литвой.
А, так пожениться с азиаткой ради власти это по-твоему хорошему? Ну что ж, мог и не откровенничать так, а ведь будто бы мне хочется верить, что у вас расовый куколдизм в крови... В любом случае, именно природа жестокого монгольского гнёта породила своим ярлыком Московское княжество, которое уже по своему появлению унаследовало этот самодержавный режим (а самодержавным он стал ввиду получения ярлыка, без которого бы князь не получил бы право безнаказанно творить со своими подданными всё что угодно, будь это дворяне или простолюдины).
<2ch space
Пока что меня хватает лишь на это. Скажешь, если захочешь пройтись по дальнейшим пунктам, нам и без этого хватает что обсуждать.