Markup /brabant/5180

Comment
>А, так пожениться с азиаткой ради власти это по-твоему хорошему?
Ради власти? Оно того стоит. Опять же, ты судишь средневековых людей с точки зрения современного человека. Хотя чему удивляться, ты же считаешь, что все белые принципиально хранили расу ещё со времён царя гороха.
> Ну что ж, мог и не откровенничать так, а ведь будто бы мне хочется верить, что у вас расовый куколдизм в крови…
Очень хочется, иначе бы ты не натягивал сову на глобус. Хотя мне льстит, что тебе, белому господину, жалко нас, вонючих мокшан.
>В любом случае, именно природа жестокого монгольского гнёта породила своим ярлыком Московское княжество
Налогообложение это не жёсткий гнёт, как бы либертарианцы не пытались доказать обратное. Худшее, что сделали татары - это маштабное физическое уничтожение славян и их культуры, за что мы им, кстати, отомстили, но это имело место быть только в начале вассальной зависимости. Они чей не дураки, они хотят, чтобы их данники были как можно богаче, чтобы собирать с них больше дани. Как ты думаешь, почему Александр Невский из Рюриковичей предпочёл орду своим немецким белым "братьям"? Не потому ли, что они хотели отобрать его землю под свои нужды и превратить новгородцев в проебалтов, а монголы просто требовали денег?
>а самодержавным он стал ввиду получения ярлыка, без которого бы князь не получил бы право безнаказанно творить со своими подданными
Ярлык, де-факто, просто давал князю право самому собирать дань, он не превращал его в Бога Императора. Попробуй другой способ привязать авторитаризм к монголам.
>Пока что меня хватает лишь на это. Скажешь, если захочешь пройтись по дальнейшим пунктам, нам и без этого хватает что обсуждать.
Действительно, хватает. Да и, честно говоря, мне больше нравится спорить об истории, чем о том, насколько современные рюзге-мокшано-ордынцы безвольные рабы-новиопы.