Markup /brabant/5254

Comment
>>5225
>Ничего не делайте по любопрению или по тщеславию, но по смиренномудрию почитайте один другого высшим себя. (К Филиппийцам 2:3).
Безусловно, в политике мораль всегда имела весомое и решающее значение. Хотя в те времена смешение с татарами не считалось аморальным ни в Москве, ни в ВКЛ.
>Это значит, что он был русским на 87,5%.
Где-то так.
>А русские белые лишь на 90%.
Я не помню, в какой части я просил источник, из которого ты вытащил эти 10 монгольских процентов, так что не уверен пропустил ты эту просьбу или ещё до неё не дошёл, но всё равно полюбопытствую, откуда такие данные? Насколько известно мне, наша популяция едва ли отличается в этом плане от популяций Центральной Европы.
>Бездоказательное заблуждение (ну реально, оно основано буквально ни на чём).
По началу к немецким мигрантам отношение было чуть ли не как к чуркам, уже в последствии их стали ценить и считать наиболее приемлемыми среди мигрантов, лурк моар о немецкой иммиграции 17 века. А вот ирландцев щемили уже значительно жёстче, no irish need apply, погромы и всё такое. 
>У тебя нету никаких генетических доказательств этому.
Куча евреев-блондинов в том же Нью-Йорке, я хз. А вообще, при переписи населения белыми считаются "происходящие от любого из коренных народов Европы, Ближнего Востока или Северной Африки".
>Новиопство это прежде всего расовый критерий
Новиопство не относится к расе напрямую, по оригинальному определению новиоп это что-то типа рейсмикса всех нерусских, украинцев, кавказцев, тюрков и тд. Сейчас же слово "новиоп" используется в контексте людей, не ассоциирующих себя с каким-либо этносом, или ассоциирующим, но ни к какому этносу не принадлежащим в полной мере.
>Европейцы слишком моногенная популяция чтобы смешение внутри них приводила к далекоидущим и вредоносным последствиям
СШП - это прекрасный пример далекоидущих и вредоносных последствий межэтнического скрещивания. Конечно, это не приведёт к проблемам со здоровьем, как скрещивание межрасовое, но создаст превосходную почву для распространения левых, "анти-белых" идей.
>А вообще в таком деле хотелось бы, чтобы ты осилил тонкий язык Гобино в его известном труде и не нёс своего тошнотворнейшего имхо.
Апеллировать к Гобино - всё равно, что апеллировать к Ламарку или, прости Господи, Марксу. Когда-то может и было местами актуально, но теперь нет. Наука имеет свойство развиваться.
>Я тебе так скажу, погромы начались тогда, когда евреи тут появились
Да, тупанул. Были массовые уничтожения евреев при Батьке Хмеле. Но до этого Восточная Европа была вполне себе джуиш френдли и самым джуиш френдли государством тут было как раз ВКЛ.
>Рахова была с ними. Чтобы ты понимал, всё доходило до того, что евреи целые голодоморы в рамках отдельных городов устраивали
Эвоно как.
>целые толпы белых христиан самого разного этнического происхождения их резали в их же кварталах.
Могу вспомнить только погром в Вильнюсе в 1592 году. В 1593 году, кстати, еврейская община в Вильнюсе становится полностью легальной.
>В статуте была категория "беларус/украинец"?
Там была категория крестьян. Кто составлял абсолютное большинство крестьян в ВКЛ?
>Там было деление по сословиям, а простолюдином мог быть и поляк, как и наблюдалось в Подляшье. 
Значит убийство еврея каралось штрафом в 100 грошей, убийство белоруса, украинца или поляка – штрафом в 12(или вообще 10, не уверен) грошей. Благо в Жечи Посполитой этот вопросик(с поляками, разумеется).
>Бля, местным крестьянам Поозерья, а кому бы ещё? Сказал же, по ту сторону Днепра, апелляция к моей нации, угрич ты неписьменный
ЧЗХ??? Средневековый перефорс??? Вообще, наброс уровня "хохол родился, еврей заплакал", очевидно, что ты имел ввиду литвинов\поляков\весь единый белый интернационал имени Алоизыча, просто это реальности не очень соответствует.