Markup /brabant/5223

Comment
>>5206
>Все угнетение конверсо и морисков проходило на почве того, что многие из них оставались криптоевреями\криптомусульманами
Все утверждения о том, что они криптоевреи/криптомусульмане строились на основе того, что они небелые. Как я уже и сказал, ты экстраполируешь своё виденье на их реальные измышления, а они, как видишь, именно этнические (мориски и марраны это буквально, если что, этноним). 
>Инквизиция действительно изначально создавалась для надзора за арабами и евреями, чтобы обеспечить каноничность веры новообращённых католиков.
Каноничность включала в себя белость, с пробуждением.
>Как ты думаешь, почему несмотря на изгнание евреев этим самым конверсо разрешили остаться?
Потому что они были недостаточно цветными, чтобы быть причисленным к евреям, но от этого они испанцами не становились, ибо были недостаточно белыми.
>American Journal of Human Genetics в 2008 году, если не ошибаюсь, если знаешь - поправь, выпустил исследование про генетику Испании или всего Пиренейского полуострова. Они утверждали, что ~10% населения имеют предков мавров и где-то ~20% имеют предков сефардов. Причём чем дольше на территориях жили мусульмане, тем больше там мусульманской крови, что закономерно. На Мальорке, например, было 33% потомков мусульман.
Количество и дальность таких предков очень низка и велика соответственно. Генетические данные не показывают никаких сдвигов в сторону арабов, как у сицилийцев или южных мавритальянцев. Они вполне себе группируются с центральными, восточными и западными испанцами. Напротив, северные испанцы выделяются из общеиспанского генетического "бассейна", встав на полпути к баскам.
>Древние венгры были генетически близки к тянь-шаньским гуннам и восточным скифам.
Я лишь заметил о том, что эта примесь была весьма незначительной, и видимо уже на этапе кочеваний на Волге и Придонье они были достаточно "обновлены" свежей кровью белых рас того региона, т.е. к прибытию в Паннонию и образования венгров уже не существовало почти никаких следов изначальных азиатских корней.
>Да, Андраш был уже белым, как это можно видеть на его изображениях, но в нём так или иначе текла кровь Арпадов, которые изначально были преимущественно монголоидами.
А Гитлер был чехом по прапрадедушке. Наш славянчик? Ты думаешь это играет хоть какую-то роль? Я не сторонник one-drop rule, в противном случае обладал бы анти-бурскии сентиментом.
> Анализ могил первых завоевателей показывает, что более трети их материнских линий происходили из внутренней и центральной Азии.
Ты имел ввиду матрилинейные гаплогруппы, так понимаю?
> Антропологи определили, что половцы имели ~40% монголоидной примеси, хотя и были значительно менее монголоидными чем, в общем-то, монголы, в чьей армии многие из них воевали.
40% чего? Общих признаков группы вообще? Или это пропорция азиатской доли половцев в их группе как таковой? Контекст в данном случае многое бы поменял, знаешь ли, а точно утверждать, что ты хотел этим сказать, я не решусь.
>Но вся их сегрегационная политика сводилась к запрету саамской культуры(языка, образа жизни и тд.), то есть это банальная ассимиляция, а не отделение
Политика отводилась к фермерам Лапландии, а не к расовым лапландцам.
>Похожую политику шведы проводили в уже белой Финляндии, которую просто напросто колонизировали, отбирая права и земли у местных, так что тут дело снова не в расе.
Это было связано скорее с миссией христианизации и просто феодальным порядком времён шведских завоеваний Финляндии, не более. 
>Князь Витовт осыпал евреев привелегиями.
Привилей ещё не привилегия. Это такое же наименование документа, как и "ярлык". Все эти "привилеи", по сути, по содержанию не отходят от "привилеев" Шарлеманя, который лишь закреплял оными сегрегацию евреев. Хотя, язычники тоже стают на него, выдавая всё это за некую юдофилию (лол).
 >В ВКЛ татарам(мусульманам) было разрешено владеть белорусскими и украинскими рабами. 
Рабов в Великом Княжестве не было. Литовские крестьяне были свободными земледельцами, как и все в Европе (кроме, разумеется, России). Но, как и везде, за землёй сохранялись повинности, а следовательно, был и человек, для которого эти повинности и приходилось отрабатывать. И да, это она самая, шляхта.
>Арабская графика наряду с латиницей и кириллицей была одной из трёх систем письма в ВКЛ. 
И? Её использовали лишь татары. И то, магометанской веры. Белорусизированные татары навроде Сенковского в жизни этой вязи не видели.
>Литва и Польша имели самое большое в мире еврейское население.
Ещё ни о чём не говорит.
>В резиденции великих литовских князей Троках большинство населения составляли татары, евреи караимы.
Население города всегда было смешанным, но уж белые там традиционно составляли абсолютное большинство. Особенно татары, чья популяция не превышала и 1000 человек на 1897 год (еврейское население, хоть и также было малочисленным, но наличествовало в размере 20 тысяч человек). Данные по евреям и татарам, впрочем, даны по всему уезду, что ещё показательнее.
>После завоевания в 1321 г. литовцами Киева им вместе с литовским князем Фёдором правил татарский баскак (в Москве баскаков не было никогда)
В очередной раз русский не понимает, как работало Средневековье, а точнее, феодальный лад. Хотя, и неудивительно, строили же его германцы. Ближе к сути, сам Киев был инкорпорирован в Великое княжество лишь за 1360-е года, а всё время до этого Киевское княжество было суверенным образованием. Подданство великому князю литовскому и выплата дани Золотой Орде одновременно — ознака личных отношений князя с ними соответственно. Он был лишь вассалом Гедимина, и это никак не мешало ему в то же время быть на подчинении у татар. Мало того, что нету никаких доказательств, что литовские князья были в каком-то подчинении у Орды, так ещё и после буквального присоединения Киевщины в Литву этот баскак "куда-то" исчез, вместе со всей старой властью, как понятно, ибо быть на поклоне у хана — конкретно заботы киевского князя, а раз нету киевского князя, то нету и дани. 
>Православие ВКЛ почти не дало своих святых.
Будто бы это говорит нам про что-то. Даже не буду на этом заострять внимание и углубляться.
>В 1435 году литовский великий князь Свидригайло заживо сжёг митрополита Киевского и всея Руси Герасима.
Сожжение за связи с Жигимонтом есть нападок на православие?
>Острожскую Библию в ВКЛ напечатал москвич Иван Фёдоров.
И? Тебе завидно от того что к нам сбежал ваш "первый книгопечатник"?
>В её основу была положена Геннадиевская Библия, подготовленная по приказу великого московского князя Ивана III.
Да, кто бы мог подумать, новейшие переводы делаются с оглядкой на старейшие, кто бы мог заподозрить!
>На территории ВКЛ не сохранились памятники древнерусской(до раздробленности) литературы.
Все мы знаем, что этот период раздробленности начался ещё в конце ХІ - начале ХІІ вв., тогда и литературных памятников особо и не существовало. Да и вообще расцвет религиозной деятельности, в том числе и в Украине с Беларусью, приходится на период этой самой раздробленности. Не знаю, специально ли ты ограничился означенным периодом или по глупости, но в любом случае делая так ты не оставляешь мне иного выбора как просто сбросить этот аргумент со счетов ввиду отсутствия какого-либо смысла.